Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 2.İş Mahkemesinin 11/03/2021 tarih ... E. ... nolu ara kararı ile kendilerine dosyayı kesinleştirmek ve istinaf incelemesine gönderebilmek için davalı şirket olan ... Sanayi Tic. A.Ş nin ihyası amacıyla dava açmak için kendilerine süre verildiğinden bahisle, resen terkin olunan ... Sanayi Ticaret A.Ş nin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işlemlerinin kanun ve yönetmeliğe uygun şekilde gerçekleştirildiğini, Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş nin tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, müvekkili şirketin eldeki davada kanuni hasım olduğundan bahisle...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/236 Esas - 2022/697 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/236 KARAR NO : 2022/697
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : .
DAVACI : .- VEKİLİ : Av. DAVALI : ADANA. VEKİLİ : Av.. DAHİLİ DAVALILAR :1-. VEKİLİ : Av. . 2-. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : . Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 2.İş Mahkemesinin 11/03/2021 tarih ... E. ... nolu ara kararı ile kendilerine dosyayı kesinleştirmek ve istinaf incelemesine gönderebilmek için davalı şirket olan ... Sanayi Tic. A.Ş nin ihyası amacıyla dava açmak için kendilerine süre verildiğinden bahisle, resen terkin olunan ... Sanayi Ticaret A.Ş nin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işlemlerinin kanun ve yönetmeliğe uygun şekilde gerçekleştirildiğini, Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş nin tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, müvekkili şirketin eldeki davada kanuni hasım olduğundan bahisle davacının davasını ispat etmesi, şartları bulunmadığı ve dava ispatlanamadığı takdirde davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine, müvekkili müdürlüğün zorunlu hasım olması, dava açılmasında kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedenleriyle davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin temin edilen sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 30/03/1995 tarihinde şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye memurlarının ... ve ... olduğu, 29/08/1996 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden kaydının silindiği anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında ticaret sicil müdürlüğü ile tasfiye memurlarının zorunlu dava arkadaşı olmaları nedeni ile davacı vekiline mahkememizce tasfiye memurlarını davaya dahil etmesi için süre verilmiş ve davacı vekili tarafından tasfiye memurları olan ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı tasfiye memuru ...'ya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen dahili davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Diğer dahili davalı tasfiye memuru ... ise 16/05/2001 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Adana 2.İş Mahkemesinin .. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı SGK Başkanlığı tarafından, davalı ... San. Tic. A.Ş aleyhine açılan rücuan tazminat davası olduğu, dosyanın 09/04/2019 tarihinde karara çıktığı ve kararın halen kesinleşmediği anlaşılmıştır. Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca açılmış ... San. Tic. A.Ş 'nin ihyasına karar...