DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirketin, ...Sistem Müh. Müş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı davalı şirketten dış cephe kaplama işlerini yapmakta olduğu ... Yapı ve İşletmecilik San. ve Tic. A.Ş.ye ait ...City ... inşaatında kullanmak üzere sinüs cephe panelleri satın aldığı, satın alma üzerine şirkete teslim edilen panellerin incelendiği ancak olağan bir kontrol ve gözden geçirmeyle herhangi bir olması gereken özelliklerinde eksiklik saptanamadığı, bunun üzerine panellerin uygulanmaya başlandığı, 26.06.2020 tarihi itibariyle yapılan denetimde ilk gelen panel ile ikinci gelen panel...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/224 Esas - 2022/466 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2022/466
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirketin, ...Sistem Müh. Müş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı davalı şirketten dış cephe kaplama işlerini yapmakta olduğu ... Yapı ve İşletmecilik San. ve Tic. A.Ş.ye ait ...City ... inşaatında kullanmak üzere sinüs cephe panelleri satın aldığı, satın alma üzerine şirkete teslim edilen panellerin incelendiği ancak olağan bir kontrol ve gözden geçirmeyle herhangi bir olması gereken özelliklerinde eksiklik saptanamadığı, bunun üzerine panellerin uygulanmaya başlandığı, 26.06.2020 tarihi itibariyle yapılan denetimde ilk gelen panel ile ikinci gelen panel arasında ölçüm ve büküm uyumsuzluğu görüldüğü, bu sıkıntıdan dolayı kaplama yüzeyinde kademeler oluştuğu ve sinüs formlar üst üste gelmediği, davacı şirket tarafından bu durumun davalı şirkete Adana 11. Noterliğinin 29.06.2020 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, ihtarname 12.08.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen taleplerinin sonuçsuz kaldığı, bunun üzerine Adana 5. İcra Müdürlüğünün 2020/...esas sayılı dosyası ile davalı borçluya karşı icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu, yapılan itirazın haksız olduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin 43.929,57 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davalı şirket ile davacı arasında iş bu davaya konu malzeme satışı yapıldığı. Satışa konu paneller 27.05.2020 tarihinde teslim edildiği. Kanunen tacirler arasında ayıp ihbarının en fazla 8 (sekiz) gün olduğu, Türk Ticaret kanunu (6102 sayılı kanun) 23. Madde c bendinde içerik değişmeden ihbar süresi tacirler için aynı koşullarda geçerli olduğu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 sayılı TTK m. 23/1.c hükmünde, malın ayıplı olduğu teslimi halinde 2 ve 8 günlük ayıp ihbar süresi düzenlendikten sonra diğer durumlarda, TBK m. 223/2 hükmünün uygulanacağı öngörülmüştür. TBK m. 223/2 hükmünde ise olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, ayıbın bulunduğunun sonradan anlaşılması halinde, hemen satıcıya bildirilmesi gerektiği öngörülmüştür. Bilirkişiler ..., ... ve ...tarafından düzenlenen 25/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Davacı ... Yapı AŞ ile davalı ...Ltd. Şti arasında akdedilmiş 04.05.2020 tarihli sinüs cephe paneli malzeme alımı...