Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili kuruma borcunu ödemeyen borçlu ... aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, başlatılan takip davalı borçlunun borca itirazı ile durdurulduğunu, yapılan itiraz haksız olup iptali gerektiğini, ... adresinde mahalinde yapılan kontrolde abonesiz sayaçlı olarak kaçak su kullanıldığı tespit edildiğini, adreste kaçak/usulsüz su kullanan olarak davalı ...'in tespit edildiğini, kaçak su kullanılan yer olarak ise işyerinin işaretlendiğini, davalının abonesiz olarak sayaçtan su geçirmek suretiyle su kullanımından dolayı karşılıksız yararlanma suçundan dolayı davalı hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup; söz konusu ihtilafın hukuk mahkemelerinde halli...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/804 Esas - 2022/681 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2022/681 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili kuruma borcunu ödemeyen borçlu ... aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, başlatılan takip davalı borçlunun borca itirazı ile durdurulduğunu, yapılan itiraz haksız olup iptali gerektiğini, ... adresinde mahalinde yapılan kontrolde abonesiz sayaçlı olarak kaçak su kullanıldığı tespit edildiğini, adreste kaçak/usulsüz su kullanan olarak davalı ...'in tespit edildiğini, kaçak su kullanılan yer olarak ise işyerinin işaretlendiğini, davalının abonesiz olarak sayaçtan su geçirmek suretiyle su kullanımından dolayı karşılıksız yararlanma suçundan dolayı davalı hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olup; söz konusu ihtilafın hukuk mahkemelerinde halli gereken hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, Adana 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibiyle başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesinden ötürü; davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesi ile takibin devamına ve davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davaya bakmakla mahkemenin görevli olmadığını, davacı müvekkili 2013- Mart ayında yılında ... ile abonelik sözleşmesi yapıldığını, müvekkili ... aboneliğini 2015 Ekim ayında sonlandırıldığını, davacı ... müvekkili hakkında 2017 yılında icra takibine başlanıldığını ve icra takibinde aboneliğin sonlandırılmasından sonraki döneme ilikin olarak borç çıkarıldığını ve talepte bulunulduğunu, süresi içinde icra takibine itiraz edildiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini, dosyanın görevsizlik nedeniyle Adana Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, davacının alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Duruşmanın 20/01/2022 günlü celsesinde davalı vekilinin görev itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya, mahkememizce su tüketimi konusunda uzman bilirkişiye tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı a...