Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1476 · K. 2022/693
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1476 K. 2022/693

E. 2016/1476K. 2022/6935 Temmuz 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesizarar tazminizamanaşımı itirazımaluliyet raporubilirkişi raporucismani zararistinaf yolubedensel zararyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 20.11.2012 tarihinde; ... Tar. Ürn. Şek. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait sürücü ... himayesindeki ... plakalı minibüsün ... 4... takiben kanal istikametine seyrederken... sokak kavşağına geldiğinde sol taraftan gelen trafiği kontrol etmeden sola manevra ile yola çıkış yaptığından müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, müvekkilinin kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşunda sürücü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın 84. Maddesinde yer alan asli kusurlardan sayılan kavşaklarda...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1476 Esas - 2022/693 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1476 Esas KARAR NO : 2022/693 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.....

DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 20.11.2012 tarihinde; ... Tar. Ürn. Şek. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait sürücü ... himayesindeki ... plakalı minibüsün ... 4... takiben kanal istikametine seyrederken... sokak kavşağına geldiğinde sol taraftan gelen trafiği kontrol etmeden sola manevra ile yola çıkış yaptığından müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, müvekkilinin kaza neticesinde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşunda sürücü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın 84. Maddesinde yer alan asli kusurlardan sayılan kavşaklarda geçiş önceliğine uyma kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin Çukurova Dr. Aşkım Tüfekçi Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, büyük kemik kırığı olan femur şaft kırığı ve tıbia üst uç kırığı teşhisi konulduğunu, Adana Tüfekçi Devlet Hastanesinde müvekkilinin ameliyatı planlanmış fakat ameliyathanenin müsait olmaması sebebiyle ameliyatın ertelendiğini, müvekkilinin, trafik kazası geçirmeden önce kamera montaj, toner dolum,bilgisayar kamera tamiri, yerinde servis işi yapmakta, tek başına çalışmakta iken kaza sonucu bir buçuk yıl çalışamadığını, kazadan önce müvekkilinin müşterilerinin ev ve işyerlerine giderek yerinde servis gerçekleştirerek bakım onarım yapmakta iken kaza sonrası işini yapamayacak duruma geldiğini, kaza öncesi tek başına çalışan müvekkilinin kaza sonrası işini yapamadığından işyerinde eleman çalıştırmak zorunda kaldığını, kaza öncesi aylık kazancı 4.000,00-TL iken, kaza sonrası bir buçuk yıl çalışamadığını, ailesinde başka çalışan olmamasına rağmen akrabalarının yardımları ile geçindiğini, işe başlaması ile birlikte işleri tek başına yapamadığından yanına eleman almak zorunda kaldığını, yaşanan trafik kazası sonucu müvekkilinin tüm tedavi masraflarını kendisi karşıladığını, tedavi başlangıcından itibaren bir buçuk yıl çalışamamış bu süre zarfında gelirinden mahrum kaldığını, çalışma gücünün azalmasından dolayı maddi kayıpların oluştuğunu, ekonomik geleceği de yaşanan trafik kazası neticesinde tehlikeye düştüğünü, müvekkili 25.06.2011 tarihinde ilgili Sigorta Genel Müdürlüğü'nden zararının tazminini talep etse de ,ilgili sigorta müdürlüğünden herhangi bir cevap alamadığını beyan ederek müvekkilinin bedensel zarar uğraması sebebiyle toplanacak ve değerlendirilecek delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/874 · K. 2022/908

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/869 · K. 2022/893

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/941 · K. 2022/1190

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/2070 · K. 2022/662

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1748 · K. 2022/595

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/875 · K. 2022/671

30 Haziran 2022