İcra dosyası : Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin hesabına Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası dayanağı banka dekontlarında gösterildiği şekilde kendisine vaat edilen ''... Gübre Proje Ortaklık'' bedeli ödediğini, bu tarihten sonra sürekli olarak davalı tarafından projenin gerçekleşemediği ve bedelin iade edileceği beyan edildiği ancak takip...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/875 Esas - 2022/671 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/875 Esas KARAR NO : 2022/671 Karar İcra dosyası : Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin hesabına Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası dayanağı banka dekontlarında gösterildiği şekilde kendisine vaat edilen ''... Gübre Proje Ortaklık'' bedeli ödediğini, bu tarihten sonra sürekli olarak davalı tarafından projenin gerçekleşemediği ve bedelin iade edileceği beyan edildiği ancak takip tarihine kadar hiçbir ödemenin yapılmadığını, müvekkili tarafından alacağın tahsili için icra takibi açıldığını, açılan bu takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğu, yasal düzenleme gereği arabuluculuk müraacatının yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkilinin alacağın tahsili için Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, ancak borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, 26/04/2021 tarihli beyan dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulmuştur. Beyan dilekçesinde, davacı tarafça yapılan ödemenin borç para olmadığı, yatırıma ortak olma amaçlı olduğu belirtilerek raporu kabul etmediklerini beyan etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası ile ... Vergi Dairesinden, ... Çankırı Müdürlüğü'nden kayıtlar celp edilmiştir. Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 117.998,20-TL tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğu, takibin dayanağının 19/08/2019 ve 27/08/2019 tarihli dekontlar olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyasının bilirkişiye tevdi edildiği, 22/03/2021 tarihli Mali Müşavir bilirkişi raporu incel...