DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın oğlu ...ın mirasçısı olduğunu, dava dışı ... kendisine ait ... Plakalı aracını/motosikletini sanayiye götürmek üzere arkadaşı olan müvekkilinin murisi ...tan yardım talebinde bulunduğunu, müvekkilinin murisi ... da arkadaşı ...nun motoru sanayiye bırakmak isteğini kabul ettiğini, 18.04.2007 günü arkadaşına ait ... plakalı aracı sanayiye götürmek üzere hareket ettiğini, Kayseri ili ... ilçesi ... mahallesi ... karayolu ... caddesi üzeri 805-05,040 yol kesim levhasına 58 metre kala trafik kazası geçirdiğini, bu kazada vefat ettiğini, muris ...ın ölümüne...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/885 Esas - 2022/667 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/885 Esas KARAR NO : 2022/667 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın oğlu ...ın mirasçısı olduğunu, dava dışı ... kendisine ait ... Plakalı aracını/motosikletini sanayiye götürmek üzere arkadaşı olan müvekkilinin murisi ...tan yardım talebinde bulunduğunu, müvekkilinin murisi ... da arkadaşı ...nun motoru sanayiye bırakmak isteğini kabul ettiğini, 18.04.2007 günü arkadaşına ait ... plakalı aracı sanayiye götürmek üzere hareket ettiğini, Kayseri ili ... ilçesi ... mahallesi ... karayolu ... caddesi üzeri 805-05,040 yol kesim levhasına 58 metre kala trafik kazası geçirdiğini, bu kazada vefat ettiğini, muris ...ın ölümüne sebebiyet veren ... plakalı araç davalı ... sigorta şirketinin 28/08/2006 tarih ve ... Poliçe numaralı Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... sigorta daha sonra yapılan isim değişikliği ile ... olduğunu, kaza nedeniyle tazminat ödenmesi için ... (...) sigortaya başvurduğunu, ... sayılı hasar dosyası açılmış olup, dosya incelenmesi yapılarak, aktüere sevk edildiğini ve aktüer raporu alındığını, müteveffa ... için destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanabilmesi için gerekli kriterler bulunmadığından aktüer tarafından tazminat hesaplanmadığını, bu nedenle taleple ile ilgili olarak sigorta şirketinin yapılabilecek herhangi bir işlem bulunmadığının beyan edildiğini, sigorta şirketinin, kaza nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili maddi ve manevi zarar gördüğünü, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlarının poliçe limiti dahilinde tazminine ilişkin olduğunu, zorunlu trafik sigortası nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan davalarda alacak ticari iş niteliğinde sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı için ticari faiz yürütüldüğünü, meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, tazminat davasının cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş olması halinde uzamış ceza zamanaşımı süresi uygulandığını, olayda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenle olayda uzamış zamanaşımı 15 yıl olup zamanaşımı süresinin dava tarihiyle henüz dolmadığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, tazminat ile ilgili davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, davalıya yapılan başvurudan sonuç alınama...