DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.05.2022 tarihinde ----------- sevk idaresindeki ----------- plakalı motosiklet seyir halinde iken sola dönüş kurallarına riayet etmeden yola çıkan diğer sürücü, ---------- sevk ve idaresindeki -----------plakalı araçla çarpışarak motosikletten düşerek yaralamalı kaza meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2025/453 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14.05.2022 tarihinde ----------- sevk idaresindeki ----------- plakalı motosiklet seyir halinde iken sola dönüş kurallarına riayet etmeden yola çıkan diğer sürücü, ---------- sevk ve idaresindeki -----------plakalı araçla çarpışarak motosikletten düşerek yaralamalı kaza meydana geldiğini, yaşanan kazaya ilişkin Ceza Yargılaması ------------- Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, Ceza dosyasında kolluk birimlerinin düzenlediği kaza tutanağı ve Bilirkişi Raporuna göre sanık ----------- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kazada müvekkil---------- herhangi bir kusuru bulunmadığını, ceza dosyasında, bilirkişi raporunda ve kaza tutanağında belirtilen ve müvekkiline verilen tali kusura itiraz ettiklerini, yeniden kusur raporu aldırılmasını, kazaya karışan araç ve sürücü davalı şirketten Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000 TL Geçici İş Göremezlik ve 3.000 TL Kalıcı İş Göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 5.000 TL (belirsiz alacak) tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketine yaptığı müracaatında hali hazırda Ek:6da belirtilen Kaza raporunun okunaklı sureti, Mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi, İletişim Bilgileri ve Islak İmza Kartı doldurulmuş hali, Mağdurun ıslak imzalı nüfus cüzdan sureti (aslı gibidir) sunmadığını, huzurdaki davadan önce ve sonra Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belge ve bilgileri ibraz etmemiş olması nedeniyle geçerli bir başvurudan söz edilemeyeceğini, özel dava şartını yerine getirmeyen başvuranın talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, ıp Anabilim Dalının 07.10.2019 tarih ve ---------- sayılı raporu, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenmemiş olup mevzuata aykırıdır. 20.02.2019 tarih ---------- sayılı ----------- ile yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranın tespit edilmesi...