DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/08/2023 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmeye çalışan ---------- çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffa ----------- henüz ----------- yaşında olduğunu ve müvekkillerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/35 Esas KARAR NO : 2025/346 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----------Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/08/2023 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın, karşıdan karşıya geçmeye çalışan ---------- çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müteveffa ----------- henüz ----------- yaşında olduğunu ve müvekkillerinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını, ---------- plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili ------------ için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ------------ için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ---------- için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ------------- için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 400,00-TL maddi tazminatın kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, söz konusu kazada vefat eden ----------- desteğinden yoksun kalınması nedeni ile maddi tazminat istemli bu davanın açıldığını, davacıların taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu ve reddinin gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin ikametgahının ------------ olduğunu dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, davacılar tarafından başvuru şartlarının yerine getirilmeden bu davanın açıldığını, eksik belge ile başvuru yapıldığını bu nedenle usulden ret edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle şirketlerinin sorumlu olduğu teminat limitinin 1.200.000,00-TL olduğunu, davacılara 586.075,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip u...