DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/07/2022 tarihinde meydana gelen kazada davalı ... şirketine ait --------- poliçe numaralı -------- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı aracın müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarparak maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, --------- plaka...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2025/615 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/07/2022 tarihinde meydana gelen kazada davalı ... şirketine ait --------- poliçe numaralı -------- sevk ve idaresinde bulunan ------- plakalı aracın müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarparak maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, --------- plaka sayılı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL davacının her türlü tedavi gideri, 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları olmak üzere maddi tazminatların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin tespit edilmesini, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici iş göremezliğe ilişkin tazminatların poliçe teminatı dışında olduğundan müvekkilinin bu kalem nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, davacının kaza tarihinde henüz 16 yaşında olduğundan geçici iş göremezlik sebebiyle uğradığı maddi zararı bulunmadığını,, tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, 03/07/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, Adli Tıp Raporları, bilirkişi raporu, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. 12/04/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu kusur raporunda özetle; 03/07/2022 tarihinde meydana gelen olayda davacı sürücü ...'in kusursuz olduğu, Sürücü ------- %100 (yüzde...