DAVA : İtirazın İptali (Trafik Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; İİK nun 67.maddesi uyarınca, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile trafik sigortası bulunduğunu, sigortalı aracın dava dışı sürücü ... tarafından sevk edilmesi sırasında 12.03.2015 tarihinde alkollü ve asli tam kusurlu olarak karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu dava dışı ...' nın malul olduğunu, maluliyet nedeniyle 16.11.2016 tarihinde dava dışı ...'ya müvekkili tarafından 180.000,00-TL ödeme yapıldığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/507 KARAR NO : 2018/468 DAVA : İtirazın İptali (Trafik Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; İİK nun 67.maddesi uyarınca, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile trafik sigortası bulunduğunu, sigortalı aracın dava dışı sürücü ... tarafından sevk edilmesi sırasında 12.03.2015 tarihinde alkollü ve asli tam kusurlu olarak karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu dava dışı ...' nın malul olduğunu, maluliyet nedeniyle 16.11.2016 tarihinde dava dışı ...'ya müvekkili tarafından 180.000,00-TL ödeme yapıldığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca "Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" olması halinde sigorta şirketine ödemiş olduğu tazminatı kendi sigortalısından rücu etme hakkı getidiğini, alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun İzmir .... Dairesinin...E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketicinin; "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi" ifade edeceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un 73/1 madde ve fıkrasında da tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu hüküm altına alınmıştır. Eldeki dava, hususi araç için Zorunlu Mali Mesuliyet-trafik Sigorta poliçesi tanzim eden davacı ... şirketi tarafından, sigorta poliçesi kapsamında dava dışı üçüncü kişi konumundaki ...'ya ödenen tazminatın sözleşme tarafı olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan itirazın iptali davası olup, davacı ... şirketi ile davalı sigortalı arasındaki ilişki ise tüketici işlemi niteliğindedir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınmalıdır. Dava, 6502 sayılı Tüketici Yasası'nın yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 25.04.2018 tarihinde mahkememize açılmıştır. Buna göre, somut uyuşmazlığın çözüm yeri tüketici mahkemeleridir. Anılan nedenlerle; İzmir Tüketici Mahkemesi'nin görevli bulunması, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan, davanın usulden redd...