Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/24 · K. 2022/680
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 K. 2022/680

E. 2022/24K. 2022/6805 Temmuz 2022
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporugecikme zammıiptal davasıödeme emrisatış sözleşmesiarabuluculuk tutanağıyasal süreborca itirazgörevli mahkemeicra inkar tazminatıitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Adana Genel İcra Dairesi ... Esas icra dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, işbu icra takinin dayanağının davalı borçu adına... tesisat numarasına tutulan, 08.09.2021 tarih ve ... seri numaralı Görgü Tespit Tutanağı, 04.08.2021 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakuk Hesap Detayı, Fatura, 08.09.2021 Tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakuk Hesap Detayı, Fatura, 4 adet fotoğraf olduğunu, borçlunun yasal süresi içerisinde, borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, Kaçak Tahakkuk Faturalama Döneminin 07.05.2021 - 04.08.2021 tarihleri arasına ait 90...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/24 Esas - 2022/680 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2022/680 Karar

HAKİM : .. KATİP : ...

DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ :Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Adana Genel İcra Dairesi ... Esas icra dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, işbu icra takinin dayanağının davalı borçu adına... tesisat numarasına tutulan, 08.09.2021 tarih ve ... seri numaralı Görgü Tespit Tutanağı, 04.08.2021 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakuk Hesap Detayı, Fatura, 08.09.2021 Tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakuk Hesap Detayı, Fatura, 4 adet fotoğraf olduğunu, borçlunun yasal süresi içerisinde, borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, Kaçak Tahakkuk Faturalama Döneminin 07.05.2021 - 04.08.2021 tarihleri arasına ait 90 günlük 4.368,47 TL kaçak elektrik asıl alacağı ile 04.08.2021 - 08.09.2021 tarihleri arasına ait 36 günlük 5.944,42 TL kaçak elektrik asıl alacağı olmak üzere toplam 10.312,89 TL kaçak elektrik asıl alacağı olarak faturalandırıldığını, bu itibarla haksız itirazın kaldırılması ve icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını açtıklarını, borçlunun Adana Genel İcra dairesi ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, müvekkilinin alacağının takip tarihinden itibaren gecikme faiziyle tahsiline, alacağın asgari % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine,yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, açılan bu davada öncelikle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görev itirazında bulunduklarını, müvekkil ..., .. Sk. S... Seyhan/Adana adresindeki taşınmazda 07.09.2020 ve 07.09.2021 tarihleri arasında kiracı olarak ticaret faaliyetlerinde bulunduğunu, taşınmazı kiralayan ... ile abonelik ve taşınmaza yönelik yapıda yapılması gereken zorunlu işlemlerin kiralayan tarafından zaten hali hazırda yapıldığı, bu nedenle ayrı bir işleme gerek olmadığının belirtildiğini, 08.09.2021 tarihinde davacı şirketin çalışanlarının kontrollerinde kaçak kullanıma yönelik tespitlerde bulunulduğunu ve ilgili tutanaklar tanzim edilerek o an taşınmaz içerisinde bulunan müvekkile imzalatıldığını, tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedellerine yönelik faturalar telefon ile aranılarak toplam tutar olarak bildirildiğini, fakat herhangi bir elektriği kesme, mühürleme işlemi yapılmadığını, müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 · K. 2022/686

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/485

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2022/710

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2022/689

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2022/863

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/887 · K. 2022/140

10 Şubat 2022