Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tarım sektöründe ihtiyaç duyulan makine ve ekipmanları üretip bu ürünlerin satışını yaptığını, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesi ile 271.400,00 TL bedelle mısır kurutma makinesi alım satımı konusunda anlaşıldığını, sözleşmede bahsi geçen mısır kurutma makinesi, 19/11/2020 tarihinde karşı tarafa teslim edilmiş ve makina devreye alındığını, söz konusu satışa ilişkin 11/01/2021 tarihli ... numaralı, 271.400,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, 19/11/2020 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesine ilişkin olarak müvekkil şirketin karşı taraftan bakiye 76.400,00 TL alacağı bulunduğunu, fakat davalı tarafa gönderilen ihtarnamede verilen süre içerisinde borcunu ödememiş olmasından dolayı...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/740 Esas - 2022/485 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/740 Esas KARAR NO : 2022/485 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, tarım sektöründe ihtiyaç duyulan makine ve ekipmanları üretip bu ürünlerin satışını yaptığını, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesi ile 271.400,00 TL bedelle mısır kurutma makinesi alım satımı konusunda anlaşıldığını, sözleşmede bahsi geçen mısır kurutma makinesi, 19/11/2020 tarihinde karşı tarafa teslim edilmiş ve makina devreye alındığını, söz konusu satışa ilişkin 11/01/2021 tarihli ... numaralı, 271.400,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, 19/11/2020 19/11/2020 tarihli satış sözleşmesine ilişkin olarak müvekkil şirketin karşı taraftan bakiye 76.400,00 TL alacağı bulunduğunu, fakat davalı tarafa gönderilen ihtarnamede verilen süre içerisinde borcunu ödememiş olmasından dolayı Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğu, davanın kabulüne karar verilerek davalı borçlunun Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış yapılmış olan itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'sinden aşağı olmamak üzere üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının teminat mukabilinde ihtiyati haczine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana Genel İcra Müdürlüğü, Yüreğir Vergi Dairesi ile Adana 11. Noterliğinden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilererk dosya içerisine alınmıştır. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalıya takip dayanağı faturaya konu malı teslim edip etmediği, davacının davalıdan takip dayanağı fatura bedelinine istinaden alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının tutarı, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sa...