Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde davalılardan ...'ün adına kayıtlı bulunan ve diğer davalıların murisi ...'ın sevk ve idaresindeki olay tarihinde sigortası bulunmayan ... plakalı motorsiklet ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ...'in yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin kazada yaralanan dava dışı ... ve ...'e tazminat ödemesi yaptığını, bu ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla haksız fiil hükümleri gereği zarardan sorumlu olan araç maliki aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/107 Esas - 2022/482 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/482 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03/10/2017 tarihinde davalılardan ...'ün adına kayıtlı bulunan ve diğer davalıların murisi ...'ın sevk ve idaresindeki olay tarihinde sigortası bulunmayan ... plakalı motorsiklet ile dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ...'in yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin kazada yaralanan dava dışı ... ve ...'e tazminat ödemesi yaptığını, bu ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla haksız fiil hükümleri gereği zarardan sorumlu olan araç maliki aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazimatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ün süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; olay günü davalının oğlu ...'ün dava konusu motoru ... Mahatlesinde bulunan su deposu yakınlarında bulunan bulunan bahçelerin birinde arkadaşı ... ile birlikte nargile içmek maksadıyla matoru park halinde bıraktığını, ancak ... plakalı motorun oğluna ait olduğunu bilen ... motoru görünce, oğluna şaka yapmak maksadıyla motorun çalındığını zannetmesi için motora binip Hadırlı kavşağı istikametine doğru giderken fazla uzaklaşmadan su deposu yakınlarında kaza yaptığını, kaza yapıldığı anda oğlu ...'ün kaza sesini duyunca, etrafa ne olduğunu sorduğunu, kaza yerine yardıma gittiğinde olay yerine vardığında kaza yapan kişinin arkadaşı ... olduğunu, kaza yapılan aracınsa kendi motoru olduğunu gördüğünü, arkadaşını görünce onu hemen hastaneye götürmeye çalıştığını, açıkça görüldüğü üzere oğlu ...'ün dava konusu kaza ile hiçbir ilgisi olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı ...nın, ZMMS bulunmadan trafiğe çıkan davalı adına ödemek zorunda kaldığı tazminatın, ... Yönetmeliği gereğince rücuen davalılardan tahsili istemi ile yapılan takibe davalıların vaki itirazının iptali davasıdır. Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas-2019/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Davacı vekilinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. HD'nin 2019/... E-2019/... K ve 03/09/2019 günlü ilamı ile...