Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/310 · K. 2022/484
Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/310 K. 2022/484

E. 2020/310K. 2022/48412 Mayıs 2022
BSMVicra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesihaciztazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluicra takibine itirazön incelemebilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu .... Ltd Şti firması ile müvekkili bankanın ... Sitesi ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak sözleşmeyi davalı ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, asıl borçlunun kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine hesap kat edilerek nakdi alacaklarının ödenmesi için borçluya ve kefillere Adana 15.Noterliğinin 07/09/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenememesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını ve borçluların takibe itirazları...

Karar Metni

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/976 Esas - 2022/506 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/976 Esas KARAR NO : 2022/506

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl borçlu .... Ltd Şti firması ile müvekkili bankanın ... Sitesi ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilere dayanak sözleşmeyi davalı ...'nın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, asıl borçlunun kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine hesap kat edilerek nakdi alacaklarının ödenmesi için borçluya ve kefillere Adana 15.Noterliğinin 07/09/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenememesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını ve borçluların takibe itirazları üzerine takibin durduğundan bahisle davalı borçluların Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya herhangi davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Adana 9. İcra Müd.nün 2018/...E. Sayılı dosyası ve banka kayıtları celp edilmiştir. Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2018/...E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ....Ltd.Şti, ..., ..., .,,, ve ... Aleyhine toplam 324.085,85 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın 30/12/2019 tarihinde süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 03/09/2021 havale tarihli raporda; taraflar arasında akdedilen 25/06/2013 tarihli 500.000TL limitli Genel KRedi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı ...'nın dava konusu kredi borçlarından kaynaklı olarak 500.000 TL ile faiz ve ferilerinden kefaleten sorumlu olduğu, Adana 9.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasında genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde davacı bankanın dava konusu kredilerden kaynaklı alacağı; -... yönünden; 285.650,74 TL asıl alacak, 14.096,06 TL işlemiş faiz, 704,80 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 300.451,60 TL, icra takip talebinde %84 oranında temerrüt faizi talep edildiği, h...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/604 · K. 2022/483

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/107 · K. 2022/482

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2022/485

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2022/486

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2022/481

12 Mayıs 2022