Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı remork ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada yaralanıp, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile bakıcı gideri ve tedavi gideri zararına uğradığını, yaralanması nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını, kusurun karşı tarafta olduğunun, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim etmesi, ... Nak. Tic. Ltd. Şti.'nin ise ... plakalı aracın işleteni olması, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin de ... plakalı aracın kasko ve İMMS poliçesini tanzim etmesi nedeniyle sorumluluklarının bulunduğunu, dava konusu kazaya ilişkin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- VEKİLLERİ : DAVA : MADDİ ve MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plakalı remork ile davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada yaralanıp, geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile bakıcı gideri ve tedavi gideri zararına uğradığını, yaralanması nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını, kusurun karşı tarafta olduğunun, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim etmesi, ... Nak. Tic. Ltd. Şti.'nin ise ... plakalı aracın işleteni olması, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin de ... plakalı aracın kasko ve İMMS poliçesini tanzim etmesi nedeniyle sorumluluklarının bulunduğunu, dava konusu kazaya ilişkin Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığına ... s. sayılı dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını beyan ederek, davacının geçici iş göremezlik zararından dolayı 1.000 TL., sürekli iş göremezlik zararından dolayı 1.000 TL., bakıcı gideri zararından dolayı 1.000 TL. ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararından dolayı 2.600 TL. olmak üzere toplam 5.600 TL. maddi tazminatın, davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limitleri sınırlı olması kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ayrıca, 250.000 TL. manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan ..., ... Ltd. Şti. ve ... Sigorta A.Ş.'den (bu sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili, öncelikle yetki ve 2918 s. KTK'nin 97. maddesine istinaden dava şartı yokluğu itirazında bulunmuş, ayrıca bütün davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Kazaya karışan araçların trafik kayıtları, Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturmasına ve bu soruşturma üzerinden açılan davaya ilişkin Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/616 E. sayılı davasına ilişkin ilgili belge suretleri ile, sigorta şirketlerinden hasar dosyalarına ilişkin ilgili belge suretleri, hastanelerden tedavi belgeleri, davacının gelirine ilişkin belgeler ve davacı ile gerçek kişi olan davalıların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişki...