Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/09/2020 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, davalılardan ...'a ait ve ZMMS poliçesi de ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10/08/2019 tarihinde kaza yapması sonucu davacının yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile bakıcı gideri zararı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına uğradığını, kusurun davalı tarafta olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının sürekli iş göremezlik zararından dolayı 10.000 TL., geçici iş göremezlik zararından dolayı 1.000 TL. bakıcı gideri zararından dolayı 100 TL. ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararından dolayı 100 TL. olmak üzere toplam 11.200 TL. maddi tazminatın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: ÖNCEKİ DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : 3- DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/09/2020 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, davalılardan ...'a ait ve ZMMS poliçesi de ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 10/08/2019 tarihinde kaza yapması sonucu davacının yaralanarak geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ile bakıcı gideri zararı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararına uğradığını, kusurun davalı tarafta olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının sürekli iş göremezlik zararından dolayı 10.000 TL., geçici iş göremezlik zararından dolayı 1.000 TL. bakıcı gideri zararından dolayı 100 TL. ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararından dolayı 100 TL. olmak üzere toplam 11.200 TL. maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 08/09/2020 tarihli dilekçesiyle, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin sehven davalı gösterildiğini, karşı tarafa ait aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını beyan ederek, 6100 s. HMK.'nin 124. maddesi gereğince iradi taraf değişikliği talebinde bulunmuş ve ... Sigorta A.Ş. yerine ... Sigorta A.Ş.'yi davalı olarak göstermiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiş, davalılardan ... davaya cevap vermemiştir. Davacının yaralanmasına ilişkin tedavi belgeleri, dava konusu kazaya ilişkin Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belge suretleri, sigorta şirketinden hasar dosyası ilgili belge suretleri, kazaya karışan araçların trafik kayıtları dosyamıza getirtilmiş, SGK tarafından davacıya yapılan bir ödeme olup olmadığı araştırılmış, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden 09/04/2021 tarihinde kusur raporu, Meram Tıp Fakültesi bilirkişi heyetinden 05/01/2022 tarihli maluliyet raporu ve 25/05/2022 tarihli ek raporu ve tazminat bilirkişisinden de 07/01/2023 tarihli tazminat raporu, 10/10/2023 tarihli ek rapor alınmıştır. Davacı vekili 28/03/2023 tarihli dilekçesiyle talep artırım dilekçesiyle; tazminat taleplerini, sürekli iş göremezlik yönünden 853.916,30 TL.'ye, geçici iş göremezlik yönünden 27.206,16 TL.'ye, bakıcı gideri yönünden 11.887,78 TL.'ye ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri yönünden 10.125 TL.'ye yükseltmiştir. Davacı vekili 08/11/2023...