DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında davalı acentanın davacı şirketin mağazasına turistlerin getirilmesi hizmeti kapsamında ... tarihli protokol düzenlendiğini, bu tarihte davalı şirketin ... unvanını taşıdığını, davalı acenteya toplamda ... USD avans ödemesi yapıldığını, davalı şirkete ... USD avans ödemelerinin ilkinin ... tarihli olmak üzere ... ... USD bedelli havale, ... tarihli ... ... USD bedelli havale, ... tarihli ... ... USD bedelli ve ... tarihli ... ... USD bedelli olarak banka aracılığı ile gönderildiğini, protokolün 4.maddesinde acentanın söz konusu müşteriler...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/578 Esas KARAR NO : 2021/169
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında davalı acentanın davacı şirketin mağazasına turistlerin getirilmesi hizmeti kapsamında ... tarihli protokol düzenlendiğini, bu tarihte davalı şirketin ... unvanını taşıdığını, davalı acenteya toplamda ... USD avans ödemesi yapıldığını, davalı şirkete ... USD avans ödemelerinin ilkinin ... tarihli olmak üzere ... ... USD bedelli havale, ... tarihli ... ... USD bedelli havale, ... tarihli ... ... USD bedelli ve ... tarihli ... ... USD bedelli olarak banka aracılığı ile gönderildiğini, protokolün 4.maddesinde acentanın söz konusu müşteriler için hizmet bedeli faturasını döviz alış kuru üzerinde düzenleyerek avanstan mahsup edeceğinin kararlaştırıldığını, davalı şirketin ... tarihinde davacı şirkete gönderdiği yazı ile şirket unvanı ve adres değişikliği bilgilerini ... olan ünvanını ... olarak güncellediğini, taraflar arasında imzalanan protokolün süresinin ... tarihinde sona erdiğini, son faturanın yollanmasından sonra davacı ile davalı taraf arasında herhangi bir hizmet ilişkisi olmadığını, davalı tarafın hizmet bedeline ilişkin kestiği faturalara karşılık verilen avanslardan düşüldükten sonra davalı şirket nezdinde halen davacı şirkete ait ... USD bakiye alacak bulunduğunu, sona eren hizmet ilişkisi gereği davacı şirketin yapılan avans ödemelerinin iadesini talep ettiğini, halen davalı şirket nezdinde bulunan avans ödemelerinin davacı şirkete iade edilmediğini, yapılan ödemelerin iade edilmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla ... USD alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ... tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ... tarihli davacı şirketin mağazasına turistlerin getirilmesi hizmetine ilişkin esasları düzenlemek amacıyla protokol düzenlendiğini, ancak davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına konu ... USD alacaklı olduğu iddiasının gerçeğe aykırı olup, cari hesap ekstreleri ve şirket defter kayıtları incelendiğinde bunun anlaşılacağını beyanla iş bu davanın reddini, kötü niyetli davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilme...