DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... de satıcı olup davalıya farklı zamanlarda faturalı olarak birçok ürün sattığını, davalının, davacıya ... TL borcu bulunduğunu, bakiye alacağın tahsili için Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın ürünleri teslim almasına ve faturaları defterlerine işlemesine rağmen sadece süre kazanmak ve üzerindeki mal varlığını tasfiye etmek için haksız yere itiraz ettiğini, davalı yanın kötüniyetli olduğunu, davalı yanın icra takibinden sonra ... TL alacaklı yana ödeme yaptığını, davalının ... TL borcunun kaldığını, davalının kötü niyetli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/102 KARAR NO : 2019/715
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... de satıcı olup davalıya farklı zamanlarda faturalı olarak birçok ürün sattığını, davalının, davacıya ... TL borcu bulunduğunu, bakiye alacağın tahsili için Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın ürünleri teslim almasına ve faturaları defterlerine işlemesine rağmen sadece süre kazanmak ve üzerindeki mal varlığını tasfiye etmek için haksız yere itiraz ettiğini, davalı yanın kötüniyetli olduğunu, davalı yanın icra takibinden sonra ... TL alacaklı yana ödeme yaptığını, davalının ... TL borcunun kaldığını, davalının kötü niyetli olması ve mal varlığını tasfiye tehlikesi olması nedeniyle araçlarına tedbir konulmasını, araçlarının mevcut olmaması halinde taşınmazlarına tedbir konulmasını, bu nedenlerle itirazın iptaline, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, ancak herhangi bir cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davacı tarafın ticari defter ve belgeleleri incelenmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda özetle; "...Davacının 2017 yılı ticari defterlerinin onaylarının süresinde yapıldığı, defter kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK.222 maddesine göre 2017 yılı defter kayıtlarının davacı lehine kesin delil vasfı taşıdığı kanaatine varıldığı, davacının davalı adına açık olarak düzeldeiği faturaları ve davalının ödemelerini 2017 yılı defterlerine kayıt ettiği, davalı tarafın savunmasına dosyada rastlanmadığı, mahkeme kararına rağmen defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davacı ... 'nin 2017 yılı defter kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davacının davalı ...'dan asıl alacak olarak ... TL alacaklı olarak kaydın göründüğü" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Mahkememizce takibe dayanak faturalar yönünden BA ve BS formları celp edilmiş, dosya ek rapor tanzimi için yeniden rapor tanzim eden mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ... havale tarihli ek raporda özetle; "...Davalı şirketin davacı firmadan aldığını BA formu ile beyan ettiği 2017 yılı ... ve ... aylarına ait ürün alımlarının tutarlarının davacı firmanın beyana uyduğu, davalı beyanının davacı tarafın kayıtlarında görünen fatura/mallar olduğu anlaşıldığından davalının dava konusu malları teslim aldığı kanaatine varıldığı, davacı ... 'nin 2017 yılı defter kayıtlarına göre takip ta...