DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketinin poliçede görüleceği üzere dahili ticaret kasko iş kolundan sigortalısı olduğunu, şirkete ait 38 ... plakalı aracın genişletilmiş kasko paket uzun ve kısa süreli kiralık sigorta poliçesi ile güvence altına alındığı, bu poliçe ile meydana gelecek hasarların rayiç bedel üzerinden teminat altına alındığını, 22/05/2022 tarihinde davalı ...'nun idaresindeki 38 ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait 38 ... plakalı araca çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait olan aracın perte çıktığını, kaza tutanaklarından...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-*** VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 ...Hariç)) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... şirketinin poliçede görüleceği üzere dahili ticaret kasko iş kolundan sigortalısı olduğunu, şirkete ait 38 ... plakalı aracın genişletilmiş kasko paket uzun ve kısa süreli kiralık sigorta poliçesi ile güvence altına alındığı, bu poliçe ile meydana gelecek hasarların rayiç bedel üzerinden teminat altına alındığını, 22/05/2022 tarihinde davalı ...'nun idaresindeki 38 ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait 38 ... plakalı araca çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirkete ait olan aracın perte çıktığını, kaza tutanaklarından anlaşılacağı üzere karşı taraf araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, perte ayrılan aracın değerinin yaklaşık 450.000,00-TL civarında olduğunu, sigorta şirketi tarafından araç için yalnızca 296.467,00-TL ödendiğini, ödenen bedelin piyasa rayiç değerinin altında olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın aracın rayiç piyasa bedelini karşılamaması nedeniyle müvekkilinin şirketine ikame araç alamadığını, bundan dolayı kira alacağından da mahrum kaldığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere sigorta poliçesinden kaynaklanan 10,00-TL rayiç değer fark alacağının kaza tarihinden itibaren kanun da belirtilen faiz uygulanarak müvekkiline ödenmesine, araç rayiç bedelinin ödenmemesi sebebiyle yeni araç alınamaması, aracın dava öncesi ve dava sürecinde kiralanamaması nedeniyle günlük şimdilik 10,00-TL araç kazanç kaybının kazara tarihinden itibaren kanunda belirtilen faiz uygulanarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...'nun cevap dilekçesinde özetle: dosyada mevcut kaza tespit tutanağını kabul etmediklerini, zira kusur oranlarının yanlış tespit edildiğini, davacının hız limitlerini uymadığını, şehir içi yaklaşık 110 km hızla kazaya karıştığını, müvekkili ve sigorta şirketi tarafından ve kasko poliçesinden dolayı zaten 296.467,00-TL ödendiğini, ayrıca müvekkili tarafından İzmir 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaklaşık 42.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ancak 38 ... plakalı araçtaki hasardan sorumlu olacağını ve zaten bu miktarı da ödediğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin aracın değerini karşıladığını, eksik ödemenin söz konusu olmadığını, davacının davasının reddine karar verilmesini talep ...