DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifte üye iken genel kurulca onaylanan 115.000.00 TL ödeyenlerin tapularının verilmesi ve bundan sonra yapılacak konutların yap-sat usulü ile satılması kararı ve bunun Kooperatifin web sitesinde de ilan edilmesi gereği peşin ödemesini yapıp tapusunu alan peşin ve sabit ödemeli üye konumunda olduğunu, bu durumun davalı kooperatifin ilgili genel kurul tutanakları, internet sitesinde yaptıkları yayınlar ve kooperatif ile üyeler arasındaki çeşitli hukuk ve ceza davalarının bilirkişi raporlarında belirlendiğini, hatta bu kararın alındığı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ***
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifte üye iken genel kurulca onaylanan 115.000.00 TL ödeyenlerin tapularının verilmesi ve bundan sonra yapılacak konutların yap-sat usulü ile satılması kararı ve bunun Kooperatifin web sitesinde de ilan edilmesi gereği peşin ödemesini yapıp tapusunu alan peşin ve sabit ödemeli üye konumunda olduğunu, bu durumun davalı kooperatifin ilgili genel kurul tutanakları, internet sitesinde yaptıkları yayınlar ve kooperatif ile üyeler arasındaki çeşitli hukuk ve ceza davalarının bilirkişi raporlarında belirlendiğini, hatta bu kararın alındığı genel kurulda söz konusu peşin ödemeye üyeleri zorlamak için peşin ödeme yapmayanlardan alınmak üzere aylık 2.000,00 TL aidat alınmasının kararlaştırıldığını sonuçta davacı ve davacı gibi birçok üyenin Genel Kurulca da benimsenen bu tutarı ödeyerek peşin ve sabit ödemeli üye konumuna girdiklerini ancak davalı yönetiminin kooperatifi iyi yönetemediğini, 1163 sayılı Kanun ve Kooperatif Ana Sözleşmesine aykırı iş ve işlemler yaparak gerek davacıyı ve gerekse dava dışı başkaca üyeleri de zarara uğrattığını, ayrıca davalının, davacının peşin ve sabit ödemeli üye olduğunu bilmesine rağmen davacıdan imalat maliyeti için aidat talep ettiğini ve bu durumla ilgili olarak her yıl genel kurul toplantılarında yeni yeni kararlar aldığını, bu alınan kararların peşin ve sabit ödemeli üye konumunda bulunmayan üyeler için olduğu, davacı ve benzeri durumdaki üyeleri kapsamadığı yolunda muhtelif bilirkişi raporları alındığını, esasen tapu verilirken yöneticilerce beyan edilen hususlar da bunlar olmasına rağmen, aşağı yukarı her yıl davacı aleyhine bir icra takibi yapıldığını, bu takibe davacı (ve benzeri durumdaki üyeler) tarafından itiraz edildiğini, kooperatif yönetiminin bu itiraz üzerine süresinde itirazın kaldırılması veya iptali prosedürünü işletmediği halde yeni yeni sonuç alınmayacak takipler yapmaya, ihtarnameler göndermeye ve masraf etmeye devam ettiğini, bu arada da hileli yollarla kooperatif yönetiminde kalmayı sürdürdüğünü, bu nedenle davacı ve aynı mahiyette dava yoluna başvuran bazı diğer üyelerin, davalının genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali için her yıl dava açmak zorunda kaldıklarını, davalının genel kurul toplantılarında alınan kararların iptali için açılmış halen derdest 3-4 adet dosya mevcut olmakla birlikte ayrıca davalının yöneticileri aleyhine zimmet, 1163 sayılı kanuna aykırılık suçlarından açılmış ceza dosyalar...