DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkililin ... ... Ltd. Şti.'nin %40 pay hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin %25 hissesine sahip olan müteveffa ... ile müvekkilinin şirket adına *** kredi kullandığını, müvekkilinin bu krediye kefil olduğunu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı alacaklı *** Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, müvekkilinin 01/12/2017 tarihinde alacaklı bankaya ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve toplamda 23.345,82-TL ödeme yaptığını, sonrasında şirketin %25 pay hissesine sahip ortağı olan müteveffa ...'un mirasçıları aleyhine Kayseri 3....
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :*** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1-*** 2-*** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkililin ... ... Ltd. Şti.'nin %40 pay hissesine sahip ortağı olduğunu, şirketin %25 hissesine sahip olan müteveffa ... ile müvekkilinin şirket adına *** kredi kullandığını, müvekkilinin bu krediye kefil olduğunu, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine dava dışı alacaklı *** Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, müvekkilinin 01/12/2017 tarihinde alacaklı bankaya ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve toplamda 23.345,82-TL ödeme yaptığını, sonrasında şirketin %25 pay hissesine sahip ortağı olan müteveffa ...'un mirasçıları aleyhine Kayseri 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya kapsamında ödediği 23.345,82-TL'nin %25'inin tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlattığını, müteveffanın başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davalı borçluların Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, söz konusu alacak için zaman aşımı süresinin 5 yıl olduğunu, müteveffanın ödemediği iddia edilen borcun eski borç niteliğine haiz olduğunu, davacının borç niteliğini kaybetmiş bir alacak üzerinden haksız ve hukuki mesnetten yoksun bir vaziyette eldeki davayı açtığını, müteveffanın kendi hissesi oranında borç miktarını belirleyip davacıya ödemeyi yapması için parayı elden teslim ettiğini, davacının bu para ile ödeme yaptığını ve borcu kapattığını, bu hususun tanık ile de ispat edilebileceğini, davacının tamamen kötü niyetli bir şekilde hareket ederek müvekkillerinden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davanın reddi ile % 40'tan aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, *** A.Ş. kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, tanıklar dinlenmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında: alacaklının ..., borçluların ... mirasçıları ... ve ... old...