Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize tevzi edilen 'alacak' davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/09/2016 tarihinde Kiçiköy Mahallesi Halef Hoca Caddesi No:1/B - Talas/KAYSERİ adresindeki Kıraathane salonu niteliğindeki "... Okey Salonu" isimli işletmeyi davalıdan devraldığını, iş yerinin devralınmasına karşın Talas Belediyesi'nde okey salonları vb işletmelerde ruhsat devri olmadığını ve sil baştan ruhsat alması gerektiğini ancak okey salonlarını kapatmaya yönelik hareket eden belediyenin yeni ruhsat vermeyeceğinin belirtildiği ve yaşanan bu sıkıntı sebebiyle işletmenin devrinin müvekkili üzerine yapılamadığını, müvekkilinin işletmede Mesul Müdür olarak kaydedildiğini, ayrıca davalının kötüniyetli olarak kiraladığı taşınmazı müvekkiline...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16489-84359-58752] UETS DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16815-18152-89500] UETS DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen görevsizlik kararının kesinleşmesi neticesinde mahkememize tevzi edilen 'alacak' davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20/09/2016 tarihinde Kiçiköy Mahallesi Halef Hoca Caddesi No:1/B - Talas/KAYSERİ adresindeki Kıraathane salonu niteliğindeki "... Okey Salonu" isimli işletmeyi davalıdan devraldığını, iş yerinin devralınmasına karşın Talas Belediyesi'nde okey salonları vb işletmelerde ruhsat devri olmadığını ve sil baştan ruhsat alması gerektiğini ancak okey salonlarını kapatmaya yönelik hareket eden belediyenin yeni ruhsat vermeyeceğinin belirtildiği ve yaşanan bu sıkıntı sebebiyle işletmenin devrinin müvekkili üzerine yapılamadığını, müvekkilinin işletmede Mesul Müdür olarak kaydedildiğini, ayrıca davalının kötüniyetli olarak kiraladığı taşınmazı müvekkiline işletme devri yaptığı, mülk sahibi ile de anlaşarak müvekkilini alt kiracı konumu ile kira bedellerini ödemek zorunda bıraktığı, dükkan devri sonrasında dava dışı mülk sahibi ...'a 2016 yılı için kira bedeli 15.000-Euro, 2017 yılı için yıllık kira bedeli 17.500-Euro, 2018 yılı için yıllık yine 17.500-Euro, 2019-2020 yılı için aylık 7.500,00-TL kira bedelleri ödediğini, 2020 yılı Mart ayında Covid-19 salgını nedeniyle işyeri kapatıldığından müvekkilinin işyerinin kapalı kaldığı ve mülk sahibine 39.000,00- TL kira borcu biriktiği, bunun karşılığında mülk sahibi müvekkilinden 39.000,00-TL bedelli senet aldığı ve seneti bankaya verdiği, vadesi gelen senet için protesto çekildiği, daha sonra ise dükkana el koymaları nedeniyle senet bedelini kendi ödeyerek borcu bitirdiğini, müvekkilinin bu dükkana ilişkin herhangi bir kira borcunun kalmadığını, müvekkilinin kira borcu dışında işletmeyi devralması sebebiyle iş yeri ruhsat sahibi davalı ile işyeri devri ve içerisinde bulunan eşyalar için 300.000,00-TL ödeneceği hususunda anlaştıkları, ödeme şekli olarak müvekkilinin eşi ... adına olan QNB Finansbank Bankası'na ait çek koçanları ile 15 ve 20 şer bin TL şeklinde ödeme planı yapıldığı, toplamda 10 adet çek koçanlarının tamamı ile çek koçanlarının yetmemesi üzerine 50.000,00-TL değerinde de bono düzenlenerek davalıya teslim edildiği, son tarihli çekin 20.000,00-TL'si ve devamı için ödeme güçlüğü içerisine düşen müvekkilinin Hunat Mah. Şimşek Sk. Şerbetçioğlu Apt. Kat:1 No:1 - Melikgazi/KAYSERİ adresindeki tapuda kayıtlı bulunan mesken vasfındaki taşınmazı 250.000,00-TL bedel sayarak davalının annesi olan ... adına evi devrettiğini ve davalı ile müvekkili a...