Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/385 · K. 2025/403
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/385 K. 2025/403

E. 2025/385K. 2025/40330 Nisan 2025
tazminateser sözleşmesigörevli mahkemelimited şirketitirazın iptalikeşif ve bilirkişi incelemesitapu iptalitapu iptali ve tesciltapuya tesciladli yargıtescil işlemiarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile 125.000,00 TL alacak için davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu, davacı ... ile davalı ... Mühendislik firmasının Uğurevler Mahallesinde yaptığı A ve B Blok inşaatların dolap, vestiyer kapı imalatı montajı için 28.05.2021 tarihli protokol yapıldığı, iş bu eser sözleşmenin 4. Maddesinde işin süresinin 15.09.2021 tarih olarak belirlense de "Aslolan işin normal seyrine uygun ve inşaattaki genel iş programına uygun olarak yapılacaktır denildiğini belirterek işin normal süresinde teslim edildiğini, Kayseri 13....

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16881-88866-78564] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16519-15355-78794] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davalı borçlu hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile 125.000,00 TL alacak için davalının haksız itirazı ile durdurulduğunu, davacı ... ile davalı ... Mühendislik firmasının Uğurevler Mahallesinde yaptığı A ve B Blok inşaatların dolap, vestiyer kapı imalatı montajı için 28.05.2021 tarihli protokol yapıldığı, iş bu eser sözleşmenin 4. Maddesinde işin süresinin 15.09.2021 tarih olarak belirlense de "Aslolan işin normal seyrine uygun ve inşaattaki genel iş programına uygun olarak yapılacaktır denildiğini belirterek işin normal süresinde teslim edildiğini, Kayseri 13. Noterliğinin 11.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtamamesi ile davalı ... İnşaat firmasına ihtar keşide ederek malzeme dahil işi bitirdiğini teslim ettiğini ve tapuda tescil işlemlerinin yapılmasını ihtar ettiği, bu ihtara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığı, yine 28.04.2022 tarihli 245.007,31-TL bedelli fatura ve 23.06.2022 tarihli ve 199,415,52 TL bedelli fatura ve 26.07.2022 tarihli 398.831,04 TL bedelli fatura davalı müteahhit firmaya teslim edildiği kayıtlarına itirazsız işlendiğini, müvekkilinin dava dışı olduğu Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine davaya konu taşınmazdan dolayı tapu iptal ve tescil davası açıldığı, davalı şirket bu davayı davacı müvekkiline ihbar dahi ettirmediği, müvekkilinin davadan haberdar olduktan sonra davaya asli müdahil sıfatıyla dahil olduğunu, dosyanın ise hala derdest olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmede yazılı 125.000,00 TL bedelin ödenmediği gibi dairenin de verilmediğini ve ayrıca yapılan ek imalat ve iş bedellerinin de ödenmediğini, davalı firmanın binasında bir çok dairenin satılığa çıkarıldığı, bazılarında ise oturmaların başladığı, bazılarının ise kiraya verildiğini, dolayısıyla davalı firmanın tamamen kötü niyetli hareket ettiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun itirazının iptaline, takip konusu alacağın asgari %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle;"Müvekkili ... Limited Şirketinin davacı ... Limited Şirketine sözleşme gereğince hiçbir borcunun olmadığını, aksine sö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2025/99

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1438 · K. 2024/886

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/891 · K. 2025/265

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/450 · K. 2025/193

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/921 · K. 2025/152

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2024/522

14 Mayıs 2024