DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı şirket arasında Tomruk Ağaç kütüğü satım işinden dolayı ticari iş yapıldığını, bu iş nedeniyle müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, müvekkilinin borca konu tomrukları orman ihalesine girerek temin ettiğini ve yontulmak üzere dava dışı Kenan Belli'nin atölyesine bıraktığını, davalı şirketin ise müvekkiline yontulmamış tomruk bedelini ödemekle sorumlu tutulduğunu ancak davalı tarafın fatura bedeline itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini, bu nedenle borçlu şirkete yönelik Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [15564-65470-18709] UETS DAVALI : ... - *** VEKİLİ : Av. ... - [16970-79789-79375] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı şirket arasında Tomruk Ağaç kütüğü satım işinden dolayı ticari iş yapıldığını, bu iş nedeniyle müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, müvekkilinin borca konu tomrukları orman ihalesine girerek temin ettiğini ve yontulmak üzere dava dışı Kenan Belli'nin atölyesine bıraktığını, davalı şirketin ise müvekkiline yontulmamış tomruk bedelini ödemekle sorumlu tutulduğunu ancak davalı tarafın fatura bedeline itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini, bu nedenle borçlu şirkete yönelik Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın mahkemeyi yanıltma ve haksız kazanç elde etme gayesi ile hareket ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin ağabeyi olan ... isimli şahıs tarafından davacının alacağını dayanak gösterdiği fatura tarihinden daha öncesinde davacıya karşı 24.12.2021 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığını, bahse konu icra dosyasına mahsuben de davacı tarafından müvekkili şirket yetkilisinin ağabeyi olan ...'a 2 adet araç devredildiğini, yargılamaya konu faturanın da bu alacaktan düşülmesi ve böylece faturanın ödenmiş sayılması hususunda anlaşmaya varıldığını, davacıya ait 08 ... plakalı araç ile 08 ... plakalı araçların 25.05.2023 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ...'ın ağabeyi ...'a devredildiğini, 07.06.2023 tarihinde bahse konu icra dosyasının araçların devralınması, yargılamaya konu faturanın ödenmiş sayılması ve tarafların birbirlerini ibra etmesinden dolayı kapatıldığını, tarafların bu konuda uzlaşmaya varmasının ardından ise ibraname düzenlendiğini ve davacı tarafın da yargılamaya konu faturanın altına faturanın ödemesinin yapıldığına dair not yazdığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, yersiz, hukuka ve k...