Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, davalı şirket ve dava dışı ... Şirketi tarafından 08.09.2020 tarihinde mermer blok, moloz ve benzeri satılabilecek kalitede ürünün üretimi ve satımı konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının ürünlerin üretimini mümkün olabilecek maksimum seviyede, en hızlı şekilde gerçekleştirip üretilen malları geciktirmeksizin müvekkiline teslimle yükümlü olduğunu, müvekkilinin de buna karşılık davalı şirketin elektrik faturası, vergi, işçi maaşları ve ... giderleri gibi zorunlu giderlerini karşılamakla yükümlü olduğunu, dava dışı ... şirketinin ise sözleşmeye göre üretilen ve müvekkiline teslim edilen mallara ilişkin alış önceliğine sahip olup sözleşme ekinde belirtilen 1.500.000 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket, davalı şirket ve dava dışı ... Şirketi tarafından 08.09.2020 tarihinde mermer blok, moloz ve benzeri satılabilecek kalitede ürünün üretimi ve satımı konusunda sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalının ürünlerin üretimini mümkün olabilecek maksimum seviyede, en hızlı şekilde gerçekleştirip üretilen malları geciktirmeksizin müvekkiline teslimle yükümlü olduğunu, müvekkilinin de buna karşılık davalı şirketin elektrik faturası, vergi, işçi maaşları ve ... giderleri gibi zorunlu giderlerini karşılamakla yükümlü olduğunu, dava dışı ... şirketinin ise sözleşmeye göre üretilen ve müvekkiline teslim edilen mallara ilişkin alış önceliğine sahip olup sözleşme ekinde belirtilen 1.500.000 TL tutarı davalıya ödediğinde sözleşme maddeleriyle ilişiğinin kesileceğini, ... Şirketi'nin belirtilen tutarı davalıya ödediğinden sözleşme maddeleriyle ilişiği kesildiğini, sözleşmenin 7. maddesine göre; sözleşme süresinin beş yıl olduğunu, sözleşmenin cezai şart başlıklı 11. maddesine göre; taraflardan birinin sözleşmede öngörülen yükümlülüklerini yerine getirmezse herhangi bir bildirim ya da fesih şartına tabi olmaksızın karşı tarafa 1.000.000 USD tutarında ödeme yapacağını, davalının 22.06.2023 tarihinden bu yana müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapmadığını, bu suretle sözleşmede öngörülen sözleşme süresince mal üretiminin müvekkiline teslim etme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, müvekkilinin zorunlu giderleri karşılama yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı tarafından sözleşme ihlal edildikten sonra bile temmuz, ağustos aylarında zorunlu giderleri karşılama yükümlülüğünü yerine getirmeye devam ettiğini, davalının ifa etmekle yükümlü olduğu edimi yerine getirmemek suretiyle sözleşmeyi ihlal ettiğinden sözleşmenin 11. Maddesine dayalı olarak ödemesi gereken cezai şart miktarının dava tarihindeki döviz kuruna göre hesaplanacak TL tutarının faiziyle davalıdan tahsile ile müvekkiline verilmesi için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, sözleşmenin 11. maddesindeki "tarafların sözleşme hükümlerini ihlal etmeleri halinde karşı tarafa 1.000.000 dolar ceza bedeli ödeyecekleri" düzenlemesinden tarafların sözleşme yükümlülüklerini ihlal etmeleri halinde borcun ifasına ek olarak ceza bedeli ödeyeceklerinin anlaşıldığını, dolayısıyla sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın; TBK 179/2 maddesinde düzenlenen ifaya eklenen cezai şart niteliğinde olduğunu, bu halde cezai şartın, herhangi bir şarta bağlı olmaksızın sözleşmenin ihlal edildiği anda...