Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait ... plaka nolu araç, müvekkilinin sevk ve idaresinde iken; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Elektrik İnşaat Emlak Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç ile 02/01/2024 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, müvekkiline ait plaka nolu araçta onarım gören/değişen parça sebebiyle, işçilik ve KDV dahil 142.168,25 TL'lik hasar meydana geldiğini, İş bu hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigortalı şirketine değer kaybı için başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi iş bu başvuru...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkiline ait ... plaka nolu araç, müvekkilinin sevk ve idaresinde iken; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Elektrik İnşaat Emlak Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç ile 02/01/2024 tarihinde bir trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, müvekkiline ait plaka nolu araçta onarım gören/değişen parça sebebiyle, işçilik ve KDV dahil 142.168,25 TL'lik hasar meydana geldiğini, İş bu hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı olduğunu, dava açılmadan önce davalı sigortalı şirketine değer kaybı için başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi iş bu başvuru sonrası müvekkiline değer kaybı için herhangi bir ödeme yapmadığını, Daha sonrasında müvekkilinin aracındaki değer kaybı sebebiyle uğradığı zararın tazmini için; davalıların dahil olduğu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait plaka nolu araçta meydana gelen değer kaybının; HMK 107 md. uyarınca asgari olarak belirlediği ve ileride alacak miktarı belirlendiğinde harç ikmali yapıp taleplerini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL'sinin; temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacının ktk md.97 gereği müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacı tarafın aracı ... Sigortadan kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, Nitekim araçta meydana gelen hasar ... Sigorta tarafından karşılanmış olup, 142.168,25 TL hasar onarım bedeli rücu edilmiş ve ödendiğini, İş bu sebeple teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini, KTK m.97 uyarınca taraflarına usulüne yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre ... sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, 04.12.2021 tarihinde ve sayılı Resmi Gazatede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar uygulanmasına, Değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu ...