DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Bankanın .../... Şubesi ile davalı arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi açılmış ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya verdiği yetki uyarınca işbu kredi hesabı kat edilmiş, ... 26.Noterliğinin 21.08.2023 tarih yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş, fakat takip konusu borç ödenmediğini, davalı icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Bankanın .../... Şubesi ile davalı arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi açılmış ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankaya verdiği yetki uyarınca işbu kredi hesabı kat edilmiş, ... 26.Noterliğinin 21.08.2023 tarih yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş, fakat takip konusu borç ödenmediğini, davalı icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesi ile "borca, faize ve tüm ferilere" itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali için iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, ... 13.H.D.nin 17.04.2008 tarih 2008/ E. K. sayılı kararında Kredi Genel Sözleşmeleri ile kullandırılan krediler ticari nitelikli olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankamıza verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilmiş, borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş , hesap kat ihtarnamesi davalıya tebliğ edildiğini, ... 12.Hukuk Dairesinin 2002/ E. K.sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere , hesap katına itiraz edilmemekle hesap katındaki kalemler yönünden alacak kesinleşmiştir.Ancak,hesap katından sonraki dönem için alacaklı temerrüt faizi isteyebilir. davalıya hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmiş olması sebebiyle, hesap katında belirtilen kalemler yönünden alacak kesinleşmiş olduğundan davalının itirazının iptali ile davanın kabulü gerektiğini, müteselsil kefil olan davalı ... 19.H.D.nin 1992/-1993/ E.K., 2005/- E.K. sayılı ilamlarında da görüleceği üzere temerrüdünün sonuçlarından da yani temerrüt faizi ve vergisinden de sorumlu olduğunu, ... 19.H.D.nin 1992/-1993/ E.K. bu doğrultuda olduğunu,taraflar ile müvekkili Banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesinin Temerrüt Faizi ve Oranını düzenleyen 12.maddesinde Müşterinin temerrüdü halinde Banka, vadesinde ödenmeyen anapara ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz,komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta,isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir" denildiğini, ... 19.Hukuk Dairesinin 93/ E.-94/ K. , ... 19.Hukuk Dairesinin 92/ E.-92/ K., ... 19.Hukuk Dairesinin 93/ E.-94/ K. sayılı kararları ince...