DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkette sıva ve boya ustası olarak çalıştığını, davalı şirkete ait ... dört katlı olan binanın matik sıva alçı, saten alçı, şap, ters tavan, alçıpan üstü saten, stropiyer, fayans ve boya işlerinin yapımı için 19.400,00-TL ücret üzerinde sigortasının yapılması koşuluyla müvekkili ile davalı şirketin anlaştıklarını, taraflarca anlaşılan ücretin 10.000,00-TL'sinin 01/09/2021 tarihinde banka kanalı ile ödendiğini, kalan 9.400,00-TL'lik miktarın iş bitiminde ödenmesine ilişkin davalı şirket yetkilisi ... ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkette sıva ve boya ustası olarak çalıştığını, davalı şirkete ait ... dört katlı olan binanın matik sıva alçı, saten alçı, şap, ters tavan, alçıpan üstü saten, stropiyer, fayans ve boya işlerinin yapımı için 19.400,00-TL ücret üzerinde sigortasının yapılması koşuluyla müvekkili ile davalı şirketin anlaştıklarını, taraflarca anlaşılan ücretin 10.000,00-TL'sinin 01/09/2021 tarihinde banka kanalı ile ödendiğini, kalan 9.400,00-TL'lik miktarın iş bitiminde ödenmesine ilişkin davalı şirket yetkilisi ... ve müvekkilinin 01/09/2021 tarihinde sözleşme imzaladığını, müvekkilinin, taraflarca belirtilen 25/09/2021 tarihinde sözleşmeye konu işleri bitirdiğini ve alacaklarına hak kazandığını, davalı şirketin türlü gerekçelerle müvekkilin ücret alacağını ödemediğini ve yapması gereken sigorta girişini yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin haklı alacağını almak için davalı taraf aleyhine ... 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya 7 Örnek ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafça ödeme emrindeki borca 21/10/2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirtmiş ve davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı-alacaklının, müvekkili şirkette iş hukuku anlamında bir çalışması bulunmadığını, davacı tarafın, yaptığını iddia ettiği işler için 19.400,00-TL karşılığında anlaşma yaptığını yazılı belge ile kanıtlamak zorunda olduğunu, ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/ Esas sayılı ilamsız icra takibine istinaden müvekkil şirkete gönderilen 7 Örnek ödeme emrinin ekinde gönderilmiş olan belgenin müvekkil şirket adına düzenlenmeyip, imzalanmadığını, müvekkili şirketin temsil ve imzalama yetkilisinin ... olduğu, gönderilen belgede imzası bulunan ...'ın müvekkili şirketin temsil ve imzalama yetkilisi olmadığı, anılan belgenin müvekkili şirket adına bir hak ve yükümlülük doğurucu belgelerden olmadığını belirtmiş ve davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. ... 4. İş Mahkemesi'nin 2021/ Esas 2022/ Karar sayılı ilamıyla ''Tüm dosya içeriği birlikte incelendiğinde, takibe dayanak belge de yazılı inşaat ve i...