DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde 2014/280E.sayılı dosyasına istinaden davacı tarafından başkaca davalılar aleyhine açılan davada davalılar ..., ..., ..., ... aleyhine açılan asıl ve birleşen davalar yönünden, yargılama sırasında mevcut talepler ve usul ekonomisi gerekleri gözetilerek sadece bu davalılar yönünden ayırma kararı verilmiş, bu suretle sadece bu davalılar yönünden dosyanın yeni numarası 2025/282E.sayısını almakla bu çerçevede değerlendirme yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın ... tarih ve sayılı kararına göre ... Bankası, ... ve ...'ın ... A.Ş. ile birleşmesine karar verilmesi ile 05.04.2002 tarihinde devren birleşmenin gerçekleştiğini, Fon Kurulu'nun ... tarih ve sayılı kararı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/282 Esas KARAR NO : 2025/414
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde 2014/280E.sayılı dosyasına istinaden davacı tarafından başkaca davalılar aleyhine açılan davada davalılar ..., ..., ..., ... aleyhine açılan asıl ve birleşen davalar yönünden, yargılama sırasında mevcut talepler ve usul ekonomisi gerekleri gözetilerek sadece bu davalılar yönünden ayırma kararı verilmiş, bu suretle sadece bu davalılar yönünden dosyanın yeni numarası 2025/282E.sayısını almakla bu çerçevede değerlendirme yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın ... tarih ve sayılı kararına göre ... Bankası, ... ve ...'ın ... A.Ş. ile birleşmesine karar verilmesi ile 05.04.2002 tarihinde devren birleşmenin gerçekleştiğini, Fon Kurulu'nun ... tarih ve sayılı kararı ile Banka'nın ... A.Ş. olan unvanının ... olarak değiştirildiğini, ...A.Ş.'nin, ... A.Ş.'den krediler kullandığını ve genel kredi sözleşmeleri imzaladığını, diğer davalıların sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ... Hükümeti Ulaştırma Bakanlığı... ile ... İnşaat A.Ş. arasında imzalanan sözleşme kapsamında lider banka olarak ... Bankası A.Ş., ... Bankası T.A.O., Türkiye Halk Bankası A.Ş., Finansbank A.Ş. ve Kentbank A.Ş.'den oluşan Bankalar Konsorsiyumu tarafından, ... Hükümeti'ne ... Teminat Mektubu verildiğini, hak edişlerden sonra kalan 1.871.245.548,20 Pakistan ... bedelli mektubun tazmininin talep edildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...-Değ.İş sayılı ihtiyati tedbir kararı ile teminat mektubunun ödenmesinin durdurulduğunu, 27.04.2001 tarihinde tazmininin talep edilmesine rağmen mektup bedelinin ödenmemesi üzerine, Pakistan Hükümeti Ulaştırma Bakanlığı Milli Karayolları Kurumu tarafından konsorsiyuma dahil bankalar aleyhine mektup bedelinin tazmin talep tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesi istemli ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı davanın açıldığını ve ... A.Ş. payına düşen miktarın % 3,25 oranı üzerinden 60.815.480,32 ...olduğunu, mahkemenin 01.04.2009 tarihli kararında; temerrüt tarihinin icra takip tarihi olan 16.09.2002 olarak kabul edildiğini ve 1.160.359,36 TL ana para dahil 3.110.278,80-TL'nin tahsiline karar verdiğini, Yargıtay 11. HD'nin ... E. ve... K. sayılı ilamı ile hükmün kısmen bozulduğunu, mahkeme ilamının ... 12. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından takibe konulduğunu, 14.04.2011 tarihli İcra Müdürlüğü'nün anapara yönünden hükmün onandığını, bakiye 1.160.359,36-TL'nin ödenmesi muhtırasına karşı şikayet yoluna başvurulduğunu, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sayılı şikayeti reddetmesi ile, 11.07.2011 tarihinde 1.160.359,36 TL anapara ve muhtırada bu miktara tekabül ettiği bildirilen 51.530,78 TL icra vekalet ücretinin ödendiğini, ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye num...