DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:03/10/2017 KARAR TARİHİ:23/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Rekabet Kurulunun, ... Dosya No, ... Karar No ve 08.03.2013 tarihli kararı ile, aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arasında kartel (uyumlu eylem/uzlaşma) oluşturduğunu, anılan kartel neticesinde faiz oranlarını birlikte belirlemeleri nedeniyle serbest piyasa koşullarının bozulduğunu, faiz oranlarının arttığını ve o yüzden de o dönemde çekilen krediler ve kredi kartlarına olağandan yüksek faiz, mevduatlara ise olağandan düşük faiz uygulandığını, anılan 12 bankanın haksız kazanç elde ederke, banka müşterileri olan tüketiciler, tacirler ve kamu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/262 Esas KARAR NO :2024/582
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:03/10/2017 KARAR TARİHİ:23/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Rekabet Kurulunun, ... Dosya No, ... Karar No ve 08.03.2013 tarihli kararı ile, aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 tarihleri arasında kartel (uyumlu eylem/uzlaşma) oluşturduğunu, anılan kartel neticesinde faiz oranlarını birlikte belirlemeleri nedeniyle serbest piyasa koşullarının bozulduğunu, faiz oranlarının arttığını ve o yüzden de o dönemde çekilen krediler ve kredi kartlarına olağandan yüksek faiz, mevduatlara ise olağandan düşük faiz uygulandığını, anılan 12 bankanın haksız kazanç elde ederke, banka müşterileri olan tüketiciler, tacirler ve kamu kurumlarının mağdur edildiğini, konut kredilerinde 15 baz puanlık (0,15) İhtiyaç kredilerinde 10 baz puanlık (0,10) Taşıt kredilerinde 5-20 baz puan arasında uzlaşması (ortak faiz artırımı) söz konusu olduğunu, Madde 57. '' Her kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar, sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veva hizmet piyasasındaki hakim durumunu kötüye kullanırsa, bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur" "Madde 58- Rekabetin engellenmesi, bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenler. ÖDEDİKLERİ BEDELLE, rekabet smırianmasavdı ÖDEMEKTE OLACAKLARI BEDEL ARASINDAKİ FARKI zarar olarak talep edebilir. Rekabetin sıntrlanmasmdan etkilenen rakip teşebbüsler, bütün zararlanntn tazminini rekabeti sınırlayan teşebbüs ya da teşebbüslerden talep edebilir. Zararın belirlenmesinde, zarar gören teşebbüslerin elde etmeyi umdukları bütün kârlar; geçmiş yıllara ait bilançolar da dikkate alınarak hesaplanır. Ortaya çıkan zarar, tarafların anlaşması ya da kararları yada ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktansa, hakim, zarar görenlerin talebi üzerine, UĞRANILAN MADDİ ZARARIN ya da zarara neden olanların elde ettiği veva elde etmesi muhtemel olan karların ÜÇ KATI ORANINDA tazminata hükmedebilir." denilmekte olduğunu, müvekkili şirketin aralarında davalı bankanın da bulunduğu 12 bankanın uyumlu eylemi neticesinde belirlenen son fahiş faiz oranlan nedeniyle davalı bankadan kullanmış olduğu kredilere işletilen faizden maddi olarak son derece mağdur olmuş olduğunu, bununla birlikte bankadan kullanılmış olan kredi kartlarının hesap ekstrelerindc belirtilen dönem borçlarının tamamı ödenmediğinde, ödenmeyen kısma yine uyumlu eylemle belirlenen son derece fahiş faziler uygulanmış ve tahsil edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, davalı banka nezdindeki kredili mevzuatına ise uyumlu eylemle Rekabet Kurulu'nun kararında da belirtildiği üzere son derece düşük faiz işletilmiş olduğunu belirterek, 12 bankanın anlaşması (uyumlu ...