Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar hukuka aykırı ve ihmali fiilleri davalı bankanın ...Şubesi gerçekleştirmişse de ilgili şubenin tüzel kişiliği bulunmadığını, davanın banka merkezine yöneltilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu aşamada maddi tazminat bakımında talep sonucunun net olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davalarını maddi tazminat talepleri yönünden belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini, somut olayda davalının özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ve ağır ihlali sebebiyle müvekkilini uğratmış olduğu zararın tazmini taleplerinin bulunması ile birlikte, müvekkilinin uğramış olduğu zararın bu aşamada net olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını, müvekkili tarafından ... T.A.Ş'ye tahsil amacıyla teslim...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/676 Esas KARAR NO : 2025/444
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar hukuka aykırı ve ihmali fiilleri davalı bankanın ...Şubesi gerçekleştirmişse de ilgili şubenin tüzel kişiliği bulunmadığını, davanın banka merkezine yöneltilmesi zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu aşamada maddi tazminat bakımında talep sonucunun net olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davalarını maddi tazminat talepleri yönünden belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini, somut olayda davalının özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ve ağır ihlali sebebiyle müvekkilini uğratmış olduğu zararın tazmini taleplerinin bulunması ile birlikte, müvekkilinin uğramış olduğu zararın bu aşamada net olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını, müvekkili tarafından ... T.A.Ş'ye tahsil amacıyla teslim edilen toplamda on adet senedin birebir aynı şekilde, başka bir şubeye sevi sağlanmak üzere kargoya teslim edildiği sırada kargoda kaybolduğunu, bir güven kurulu niteliğine haiz ve ağırlaştırılmış objektif özen yükümlülüğü altındaki bankının toplamda on adet senedi çok kısa bir sürede aynı şeklide kaybetmesinin açıkça bankanın ağır ihmalini ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını gösterdiğini, davalı banka tarafından çok kısa bir sürede toplamda 10 adet senedin kargoda zayi edildiğini, işbu on adet senedin zayi edilmesi davalı bankının bir güven kurumu olarak üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirmediğinin açık göstergesi olduğunu, ilgili senetlerinin kaybından sonra her ne kadar senetler hakkında iptal davaları ikame edilmiş ve buna ilişkin tedbirler alınmış olsa da müvekkile senet veren müşteriler aleyhine onlarca icra takibi başlatıldığını, bu sebeple müşterilerce çık sayıda borca itiraz ve menfi tespit davaları ikame edilmek zorunda kaldığını, ayrıca işbu senetlerin birer kambiyo senedi olmaları sebebiyle müşteriler tarafından açılan borca itiraz davaları da aleyhe sonuçlandığını ve ilgili kişiler karşı vekalet ücreti ödemek durumunda kaldıklarını, müşteriler uğramış oldukları işbu zararlar sebebiyle müvekkile olan borçlarını ödemeyeceklerini belirttiklerini, senet bedellerinin çoğu müvekkile ödenmediğini, bu aşamada senetlerin ortaya çıkması sebebiyle haklarında iptal kararı verilmeyeceğini ve daha önce icra takibine konulmuş olmaları nedeniyle taraflarınca takibe konu edilmeyecekleri göz önüne alındığında müvekkile senet bedellerini tahsil edemediğini, müvekkilin ilgili müşterilerden işbu senetler harici olan başkaca alacaklarının ödenmesi de yine reddedildiğini, müvekkili hem senet bedelleri hem de başkaca alacaklarını tahsil edemeyerek büyük bir zarara uğradıklarını, kaldı ki bu aşamadan sonra ilgili bedeller ödense dahi müvekkilin vadesinde ödenmeyen ve geciken tahsilatlar bak...