DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... 2024 tarihinde ... işinden kaynaklı ticari ilişki gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı şirkete bir adet fatura keşide ederek tebliğ ettiğini, davalı şirketin süresi içerisinde faturayı iade etmeyerek kabul ettiğini, davalı şirketin ...-TL tutarındaki faturayı müvekkiline ödemediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin bu takibe itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/623 Esas KARAR NO : 2025/583
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... 2024 tarihinde ... işinden kaynaklı ticari ilişki gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı şirkete bir adet fatura keşide ederek tebliğ ettiğini, davalı şirketin süresi içerisinde faturayı iade etmeyerek kabul ettiğini, davalı şirketin ...-TL tutarındaki faturayı müvekkiline ödemediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin bu takibe itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk yolunun anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icraya konu asıl alacağın tamamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin olmadığını, davacının işi bitim tarihinde ve süresinde eksiksiz olarak tamamlayamadığını, işbu nedenle taraflar arasında sözlü iş anlaşmasının iptal edildiğini, işbu nedenle müvekkili şirketin maddi ve ticari zararının olduğunu, müvekkili şirkete gönderilen fatura yine müvekkili şirketin muhasebe departmanının bilgisizliği nedeniyle müvekkili şirketin defterine işlendiğini, müvekkili şirketin davacının haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı icra takibine itiraz ettiğini, davacıya kusurlu yapılan işin faturasının iade edildiğini, davacı tarafından iş tamamlanmadığından hak edişinde bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüte düşürülmesi ve fatura tarihi itibariyle faiz işlemesini de kabul etmediklerini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini ve davacının kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturaya dayalı alacaktan kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davalının tacir olup olmadığının tespiti için araştırma yapılmış gelen müzekkere cevaplarında davalının tacir kaydının olmadığı, Antalya Esnaf ve Sanatkar Sicil Müdürlüğünde ... ve ... toplanması, sınıflandırılması, taşınması ve dağıtımı faaliyetlerine yönelik kaydının olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu, 2023 yılında defter hadlerine göre gayrisafi hasılat ...-TL olarak belirtilmekle davacının en son (2024) gayrisafi hasılatı vergi beyannamesi ile ...-TL zarar ettiği ve tacir hadlerinin altında kazanç el...