Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkete ait ... plakalı çekicinin ... işlemleri nedeniyle motorunun açıldıktan sonra yaklaşık on beş günde toplanması gerekirken yaklaşık üç ay boyunca toplanmaması nedeniyle oluşan araç ikame bedeli/zararının kusurları oranında davalılardan tahsili talebi hakkında olduğunu, belirsiz alacak davası hükümlerine göre zarar/alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere şimdilik 100,00 TL araç ikame bedeli/araç mahrumiyet bedelinin 12.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte davalılardan kusurları oranında alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkiline ait davalı ... Sigorta Şirketinin Genişletilmiş Kasko Sigortası(Poliçe No:)...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkete ait ... plakalı çekicinin ... işlemleri nedeniyle motorunun açıldıktan sonra yaklaşık on beş günde toplanması gerekirken yaklaşık üç ay boyunca toplanmaması nedeniyle oluşan araç ikame bedeli/zararının kusurları oranında davalılardan tahsili talebi hakkında olduğunu, belirsiz alacak davası hükümlerine göre zarar/alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere şimdilik 100,00 TL araç ikame bedeli/araç mahrumiyet bedelinin 12.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte davalılardan kusurları oranında alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkiline ait davalı ... Sigorta Şirketinin Genişletilmiş Kasko Sigortası(Poliçe No:) ile sigortalı ... plakalı çekicinin 10.06.2023 tarihinde sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek çelik bariyerlere çarpması neticesinde tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra davacı müvekkiline ait aracın kurtarıcı ile davalı sigorta kuruluşunun anlaşmalı servisi olan diğer davalı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin ...daki servisine götürülerek 16.06.2023 tarihinde teslim edildiğini, diğer davalı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait serviste davacı müvekkiline ait çekicinin motorunun açılarak onarılmaya çalışılsa da onarılamadığını ve 11.09.203 tarihine kadar neredeyse üç ay adı geçen serviste bekletildiğini, davacı müvekkiline ait çekicinin tamirinin mümkün olmaması ve aracın onarım kabul etmemesi nedeniyle sigorta kuruluşu tarafından üç ay sonra motoru toplatılmamış bir şekilde perte çıkarıldığını, gerek arabulucuk sürecinden önce gerekse arabulucuk aşamasında davalılarla görüşülüp araç ikame bedeli/zararının talep edildiğini ancak her iki davalının gecikmenin bir diğerinden kaynaklandığını, diğerinin kusurlu olduğunu ileri sürerek davacı müvekkilinin alacağını/zararını karşılamaya yanaşmadıklarını, açıklanan nedenlerle belirsiz alacak davasının HMK m.107. hükümlerine göre araç ikame bedeli/zarar/alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde taleplerini arttırmak üzere şimdilik 100,00 TL araç ikame bedeli/araç mahrumiyet bedeli/zararın 12.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte davalılardan kusurları oranında alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Otomotiv A.Ş. vekili cevap dilekçesinde...