Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil ... in kullandığı ... plakalı araca sürücü ... in kullandığı ... e ait ... plakalı araç çarptığını, sürücü ... ... Caddesi üzerinde kırmızı Işıkta geçerek müvekkile çarptığını, iş bu kaza sebebi ve sonrasında yapılan işlemler sebebi ile müvekkile ait ... plakalı araç değer kaybına uğradığını, kaza sonrası müvekkilin aracı ... ile ... tarihleri arası serviste kaldığını, bu tarihler arası müvekkilin aracından faydalanamadığını, değer kaybı için kazaya sebebiyet veren araç sigortacısı ... ... şirketine öncelikle yazılı olarak ... yoluyla müracaat edildiğini, Sigorta şirketi ... hasar dosya numarası ile ... tarihinde ... hesabına ... Türk Lirası ödeme yaptığını, ancak müvekkilin uğradığı araç değer kaybı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/267 Esas KARAR NO : 2025/266
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkil ... in kullandığı ... plakalı araca sürücü ... in kullandığı ... e ait ... plakalı araç çarptığını, sürücü ... ... Caddesi üzerinde kırmızı Işıkta geçerek müvekkile çarptığını, iş bu kaza sebebi ve sonrasında yapılan işlemler sebebi ile müvekkile ait ... plakalı araç değer kaybına uğradığını, kaza sonrası müvekkilin aracı ... ile ... tarihleri arası serviste kaldığını, bu tarihler arası müvekkilin aracından faydalanamadığını, değer kaybı için kazaya sebebiyet veren araç sigortacısı ... ... şirketine öncelikle yazılı olarak ... yoluyla müracaat edildiğini, Sigorta şirketi ... hasar dosya numarası ile ... tarihinde ... hesabına ... Türk Lirası ödeme yaptığını, ancak müvekkilin uğradığı araç değer kaybı daha fazla olduğunu, dava açmadan önce Sigorta şirketi ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve ...-... vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza ... tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına ... TL olduğunu, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında ... TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar ... tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili ...e ödendiğini, müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, ekspertiz raporuna istinaden müvekkil şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam ... TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin nazara alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedeli istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacıya ait araçta ... tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarı bedel artırım dilekçesi ile artırılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında v...