Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... Mahallesi, ... Cadde üzerinde seyir halindeyken ... Sokak kesişimine geldiği sırada müvekkile ait ... plakalı ... model ... marka araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay sonucu müvekkilin aracında büyük ölçüde değer kaybı ortaya çıktığını, oluşan değer kaybının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, araçtaki değer kaybının davalılardan tahsilini, yine kaza sebebi ile müvekkilin sigorta şirketi ile iletişime geçmesi, ekspertiz raporu tanzimi ve aracın onarım süresi boyunca müvekkilin araç ihtiyacı doğduğunu, anılı kaza sebebiyle müvekkil tarafından aracın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/590 Esas KARAR NO : 2025/141
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... Mahallesi, ... Cadde üzerinde seyir halindeyken ... Sokak kesişimine geldiği sırada müvekkile ait ... plakalı ... model ... marka araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay sonucu müvekkilin aracında büyük ölçüde değer kaybı ortaya çıktığını, oluşan değer kaybının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, araçtaki değer kaybının davalılardan tahsilini, yine kaza sebebi ile müvekkilin sigorta şirketi ile iletişime geçmesi, ekspertiz raporu tanzimi ve aracın onarım süresi boyunca müvekkilin araç ihtiyacı doğduğunu, anılı kaza sebebiyle müvekkil tarafından aracın kullanılamadığını ve müvekkilin normal yaşantısını devam ettirebilmek adına ikame araç tahsis etme zorunluluğu doğduğunu, davalı sigorta şirketine 2918 s. KTK. M.97 uyarınca başvuru yapıldığını, ancak davalı şirketten olumlu bir dönüş alınamadığını, yine dava konusu talepler bakımından arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle; değer kaybı ve ikame araç yönünden HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak kapsamında fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, mahkemece müvekkil şirketin sorumluluğu bulunduğuna kanaat getirilmesi halinde teminat limiti ile sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kaza için ... tarihinde karşı aracın kasko şirketi olan ...'ne ...-tl rücu tediye ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin mutlak surette poliçe limitinden tenzili gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedeli istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacıya ait araçta ... tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarı bedel artırım dilekçesi ile artırılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teş...