Birleşen Mahkememizin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyada; DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021-25/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ... şubesinden düzenlenen ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli ve ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çeklerden davacı şirketin davalıya borçlu olmadığını, çeklerdeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, keza davacının davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek, takip dayanağı çekte imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmaması ve çekin ibrazı ve tahsili halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğması cihetiyle öncelikle çekin tahsil edilmemesi için ihtiyati...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/706 KARAR NO : 2025/145
Birleşen Mahkememizin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyada;
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021-25/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olan ... şubesinden düzenlenen ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli ve ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çeklerden davacı şirketin davalıya borçlu olmadığını, çeklerdeki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, keza davacının davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek, takip dayanağı çekte imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmaması ve çekin ibrazı ve tahsili halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğması cihetiyle öncelikle çekin tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya davacının borçlu olmadığının tespitine yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ve taleplerinin de hukuki dayanaktan tamamen yoksun ve mesnetsiz olup, maddi gerçeğe açıkça aykırı ve aynı zamanda kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı şirket arasında narenciye alım satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki mevcut olup kendilerine ve şirkete ait, ticari defter kayıtları, muavin defter ve kayıtları, faturalar BA, BS formaları incelendiğinde alacağın açıkça ortaya çıkacağını, davacı tarafça davalıya sıralı çekler verildiğini ve bu sıralı çeklerden ... Şubesinden düzenlenen ... keşide tarihli ... seri nolu ... TL bedelli çek Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas nolu dosyası ile takibe konulduğunu ve iş bu takibin itiraz olmaksızın kesinleştiğini, ancak Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas nolu dosyası takip dosyası öncesinde , Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas nolu dosyasından yine davalı ... vekili olan ... tarafından sözde çek elinde iken zayii oldu iddiası ile bu sefer ... vekili olarak çek zayii davası açıldığını, açılan haksız ve kötüniyetli davada, dosyadan tedbir talep ederek çekin bankada karşılıksızdır işlemi yaptırılmasına engel olmak istediğini, ancak dosyaya müdahale edildiğini ve davacı tarafa dava konusu edilen keşidecisi: ... olan, muhatap banka şubesi ... .../... Şubesi, Çek Seri Numarası: ... Seri nolu, Keşide Tarihi: ... tarihli, Miktarı(bedeli):..-TL bedelli çek ile ilgili olarak hamil aleyhinde istirdat davası açması için bir haftalık kesin süre verildiğini, verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığından ... tarihinde çek ile ilgili daha önce hükmedilen tedbirin kaldırılmasına karar verildiğini, kalkan tedbir kararı sonrasında da,... (İcra Ceza)Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ... Keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... Şubesine ait ... ser...