Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/655 · K. 2022/885
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/655 K. 2022/885

E. 2018/655K. 2022/88528 Kasım 2022
tazminaticra takibihacizmenfi tespitvesayetsağlık kurulu raporuihtiyati tedbirkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, davacı aleyhine düzenleme tarihi ... olan, kabul etmemekle beraber borçlusu davacı, alacaklısı davalı ..., ciranta davalı ... olan ... TL tutarlı bonoya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu senedin ön yüzü incelenmesinde görüleceği üzere bononun zorunlu unsuru olan düzenleme tarihinin eksik ve yanlış olduğunu, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, icra takibini başlatan davalı ...in alacaklı ve ciranta olarak senedin ön ve arka yüzünde isim, soyisim ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/655 KARAR NO : 2022/885 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından, davacı aleyhine düzenleme tarihi ... olan, kabul etmemekle beraber borçlusu davacı, alacaklısı davalı ..., ciranta davalı ... olan ... TL tutarlı bonoya dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip konusu senedin ön yüzü incelenmesinde görüleceği üzere bononun zorunlu unsuru olan düzenleme tarihinin eksik ve yanlış olduğunu, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını, icra takibini başlatan davalı ...in alacaklı ve ciranta olarak senedin ön ve arka yüzünde isim, soyisim ve imzasının olmadığını, bu nedenle yasal hamil olmadığını, davacı ...in ... doğumlu, alkolik bir kişiliğe haiz, kulakları duymayan, aşırı düzeyde unutkanlık, algılama zayıflığı ve hareket kısıtlılığı olan yaşlı biri olduğunu, davacının ilçe merkezindeyken ... ilçesi ... köyü halkından olan ... isimli şahsın olayda tanık olarak göstermiş olduğu ...la davacıyı tanıştırdığını, bundan sonra ...un davacının evine ev temizliği adı altında zaman zaman gidip ve çok zamanda bu evde kaldığını, davalılar ..., ... ve ... isimli şahısların ise mevsimine göre Datça ilçesine biber ve badem tarlalarına gelip tarladaki biberleri ve bademleri sahiplerinden satın alıp, Antalya haline götürüp sattıklarını, tanık olarak gösterdikleri ...un davalılar ..., ... ve ...i davacı ile tanıştırdığını, senet düzenlenmesinden önce tanık ...u vasıta kılmak suretiyle davalı ..., dava dışı ... ve tanık ...'un dava dışı kişinin temin ettiği araçla gezme adı altında davacıyı Antalya iline götürerek orada Avukatlık bürosu olarak tanıtılan bir yerde tehdit, hakaret, hile ve kafasına sopa ile vurularak davacıya takibe konu bononun zorla imzalatıldığını, daha sonra senette sıfatı görülmeyen ancak suçla ve olayla baştan beri ilgisi ve irtibatı olan ... tarafından bonoya dayalı icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştirilerek davacıya ait tüm taşınmazlar ve banka hesapları üzerine haciz tatbik edildiğini, karşı tarafın sunacağı her delile karşı delil sunma hakları ve fazla ilişkin her türlü dava, talep, tazminat talebinde bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davacının icra takibine konulan senedin hiçbir şekilde borçlusu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, davacıya ait bir kısım taşınmazların hukuka aykırı olarak satışının yapılması, diğer taşınmazlar üzerine (miras yoluyla anne ve babasından intikal eden tüm taşınmazlar dahil) haciz konulması, davacının başkaca gelirinin olmadığı, ciddi ve ileri de telafisi mümkün olmayan, mağduriyetinin açık olduğu göz önünde buludurularak öncelikle ve ivedilikle temina...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2022/899

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2023/396

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2023/126

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2024/419

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2023/371

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 · K. 2023/483

14 Temmuz 2023