DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2018 yılından bu yana ... ilinde ... ürünleri alım satımı, işlenmesi, ihraç ve ithali işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında 2023 yılı ... ayında sözlü olarak yapılan satım sözleşmesi uyarınca ... ton işlenmemiş ... ... alım satımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirket yetkilisinin ürünü toplam 60 gün içerisinde parti parti müvekkiline ... ilinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, karşılığında keşidecisinin müvekkili, lehtarının davalı olan ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2025/538
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2018 yılından bu yana ... ilinde ... ürünleri alım satımı, işlenmesi, ihraç ve ithali işi ile iştigal ettiğini, taraflar arasında 2023 yılı ... ayında sözlü olarak yapılan satım sözleşmesi uyarınca ... ton işlenmemiş ... ... alım satımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirket yetkilisinin ürünü toplam 60 gün içerisinde parti parti müvekkiline ... ilinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, karşılığında keşidecisinin müvekkili, lehtarının davalı olan ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı ... tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı ... tarihli, ...-TL bedelli olmak üzere toplam ...-TL bedelli beş 5 adet çekin davalı tarafa elden teslim edildiğini, sözleşme uyarınca davalı tarafça müvekkiline herhangi bir mal teslimi yapmadığını, sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihinin geçmesine ve yapılan ihtara rağmen müvekkiline mal tesliminin yapılmadığını ve bahse konu çeklerin de iade edilmediğini, yapılan araştırma sonucu davalı şirketin faaliyet alanlarında orman ürünleri alıp satma vb. yetkilerinin olmadığı halde müvekkiline kuru ağaç satmayı vaat ettiklerini, bu konuda şikayette bulunulduğunu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasında henüz derdest olduğunu, davalı tarafa verilen çeklerin bedelsiz kaldığını, davalı tarafça, davalıya teslim edilen çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde sebepsiz yere zenginleşecekleri, tahsilat yapılacak olması halinde müvekkilinin ticari itibarının zedelenmesine neden olacağını, sonuç olarak; davalı tarafa elden teslim edilen söz konusu çeklerin karşılığı herhangi bir ürün teslim edilmediği için bedelsiz kaldıklarının tespiti ile davacının iş bu çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği 2023 yılı ... ayına ilişkin ... ... ... sözlü yapılan satım sözleşmesi hususunun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin, davacı tarafla sözlü ya da yazılı olarak bir sözleşmesinin bulunmadığını, ayrıca herhangi bir ticaretinin de olmadığını, müvekkilinin mali ve ticari kayıtlarında bu hususun sabit olduğunu, davaya konu çeklerde müvekkili şirketin gerçek dışı hamil gösterilmiş olduğunu, işbu çeklerde müvekkili şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, buna ilişkin olarak davacı tarafça somut yazılı bir delil sunmadığını, davacı tarafça işbu çeklerin bankaya müvekkili şirket tarafından ibraz edildiğini iddia ettiğini ancak banka kayıtlarında müvekkili şirket tarafından ibraz edilip karşılığı tahsil edilen bir çek bulun...