Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma .... Ltd. Şti. ile davalılar ... ve ... adi ortaklığı aralarında da 19.04.2017 tarihinde 150.000 TL bedelli .... Proje Sözleşmesi imzalanmıştır. Projenin amacı, kullanımı, tanımı, çalışma şekli, çalışma ortamı, kullanılacak yazılım, yazılımın özellikleri, yazılımın ve kullanımın detayları ile birlikte bütün teknik özellikleri sözleşme ile imza altına alındığını, davalı ve davacı arasında yapılan sözleşmede proje bitirme süresi olarak 12+3 ay olarak belirtilmiş olup buna göre projenin bitirilip 19.07. 2018 tarihinde davacı firma ... Ltd. Şti. teslim etmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin imzalanması sonucunda 20.04.2017 tarih ve ... nolu fatura ile 53.100,00-TL bedelli fatura ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma .... Ltd. Şti. ile davalılar ... ve ... adi ortaklığı aralarında da 19.04.2017 tarihinde 150.000 TL bedelli .... Proje Sözleşmesi imzalanmıştır. Projenin amacı, kullanımı, tanımı, çalışma şekli, çalışma ortamı, kullanılacak yazılım, yazılımın özellikleri, yazılımın ve kullanımın detayları ile birlikte bütün teknik özellikleri sözleşme ile imza altına alındığını, davalı ve davacı arasında yapılan sözleşmede proje bitirme süresi olarak 12+3 ay olarak belirtilmiş olup buna göre projenin bitirilip 19.07. 2018 tarihinde davacı firma ... Ltd. Şti. teslim etmesi gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin imzalanması sonucunda 20.04.2017 tarih ve ... nolu fatura ile 53.100,00-TL bedelli fatura ve 05.10.2017 tarih ve .... nolu fatura ile 10.000,00 TL birlikte toplam 63.100,00-TL tutarın ödeme yapıldığı dosya tetkinde anlaşıldığını, davalıların, taraflar arasında 19.04.2017 tarihinde imzalanmış bulunan sözleşme edimlerini yerine getirmememleri sebebi ile; sözleşme bedelinin bir kısmı olarak ödenen 63.100,00-TL ve sözleşme bedeli üzerinden hesaplanan 1.422,00-TL damga vergisi olmak üzere toplamda 64.522,00 TL'nin ödeme tarihlerinden başlamak üzere işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte ve de fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlar için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen davacı müvekkili lehine tahsiline karar verilmasini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu, davacı şirket ile geçmişe dayalı bir iş ilişkilerinin bulunduğunu, karşılıklı memnuniyet üzerine kurulan iş ilişleri süresince kendi imalatları olan yazılımları satmak da dahil olmak üzere davacı şirkete yazılım konusunda danışmanlık ve teknik destek hizmeti sağladıklarını, karşılıklı memnuniyet çerçevesinde devam eden şirket ilişkileri esnasında davacı tarafın talebi ve ihtiyaçları doğrultusunda, 19.04.2017 tarihinde 150.000,00-TL bedelli dava konusu ... Proje Sözleşmesi"nin imzalandığını, proje sunumu ve taraflar arasında belli aralıklarla yapılan toplantılar esnasında, 16 Şubat 2018 tarihinde taraflar arasında proje ile ilgili yapılan toplantıda, davacı tarafın mevcut sözleşmeye ek yükümlülükler ve eklemek yönünde dayatmada bulundukları, mevcut projeye eklenmek istenen ilavelerin ve tadilatın, belli bir aşamaya gelen proje üzerinde köklü değişiklikler gerektirdiğini, proje üzerinde sonradan yapılmak istenilen değişiklik ve tadilatın sözl...