Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Şirketi --- plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkilin aracına 14.11.2023 tarihinde davalının sigortalısı ----- plakalı araç kusuru ile çarpmış ve müvekkilimin aracının hasar almasına yol açmıştır. ---- plakalı aracın ------- poliçe numarası ZMMS davalı ...Ş. Olduğunu, 14.11.2023 tarihinde davalı şirket sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı araç, müvekkilimin durduğu esnada geri manevra yaparak müvekkilimin aracının ön kısmına çarpmıştır. aracın ön kısmındaki parçalar bir çok yerden hasar almış, kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu aracın bedeli kaza tarihi üzerinden yapılacak ilan araştırmaları ile yine aracın değerinin hesaplanması teknik uzmanlık gerektiren bir bilgi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/338 KARAR NO : 2025/433
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----Şirketi --- plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkilin aracına 14.11.2023 tarihinde davalının sigortalısı ----- plakalı araç kusuru ile çarpmış ve müvekkilimin aracının hasar almasına yol açmıştır. ---- plakalı aracın ------- poliçe numarası ZMMS davalı ...Ş. Olduğunu, 14.11.2023 tarihinde davalı şirket sigortalısının sevk ve idaresinde bulunan -----plakalı araç, müvekkilimin durduğu esnada geri manevra yaparak müvekkilimin aracının ön kısmına çarpmıştır. aracın ön kısmındaki parçalar bir çok yerden hasar almış, kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu aracın bedeli kaza tarihi üzerinden yapılacak ilan araştırmaları ile yine aracın değerinin hesaplanması teknik uzmanlık gerektiren bir bilgi ve incelemeye ihtiyaç olması nedeniyle işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile; daha sonradan talep artırım dilekçesi ile artırılmak üzere; müvekkilimin aracında oluşan tamir masrafının şimdilik 100 tl olarak davalıdan kaza tarihinden başlamak üzere ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama harç masrafları ile vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle, Dava dilekçemizin netice ve talep bölümünde belirtilen toplam talebimizi, 46.020,77 TL daha artırmak suretiyle 46.120,77 TL olarak artırılmasına, 14.11.2023 olan kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi hükmedilmesine ve müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.11.2023 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ----- plakalı araç müvekkil şirketçe ----- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ilgili maddeleri ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince müvekkil şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranınca, poliçe kapsamında teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının hasarına ilişkin gerçek zararları müvekkil şirketçe karşılanmış olup; mutabakat gereği bakiye talep hakkı bulunmadığını, meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı kazaya karışan ------ plakalı araç müvekkil şirket nezdinde zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket kazadan doğan sorumluluğunu araca ilişkin hasar onarım ve...