Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/643 · K. 2025/300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/643 K. 2025/300

E. 2023/643K. 2025/30029 Nisan 2025
tazminattrafik kazasıcismani zarartahkimtazminat davasızarar tazminisağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/10/2023 KARAR TARİHİ:29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/10/2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün ... AVM önünden ... istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken sağ şeridinde seyir eden müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın önüne doğru direksiyonunu kırması sonucunda sağ şeridinde seyir eden müvekkiline çarptığını, bu kaza nedeniyle sürücüsü ve plakası belli olmayan araç sürücüsü müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğuna, davalı sürücünün karayolları Trafik Kanunu 46/b, 52/b ve 84/f maddelerini ihlal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/643 Esas KARAR NO:2025/300

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/10/2023 KARAR TARİHİ:29/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/10/2017 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün ... AVM önünden ... istikametine doğru sol şeritte seyir halindeyken sağ şeridinde seyir eden müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın önüne doğru direksiyonunu kırması sonucunda sağ şeridinde seyir eden müvekkiline çarptığını, bu kaza nedeniyle sürücüsü ve plakası belli olmayan araç sürücüsü müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğuna, davalı sürücünün karayolları Trafik Kanunu 46/b, 52/b ve 84/f maddelerini ihlal etmekle kusurlu bulunmakta olduğunu, Dosya içerisinde yer alan ifade tutanakları ve tahkikat evraklarına göre davalı sigorta şirketinin sigortalayanı K.T.K m.46/b maddesini ihlal etmiş olduğunu, Bu kurala riayet etmeyerek sol şeritten sağ şeride geçerken sağ şeritte bulunan müvekkiline ait motosikletin emniyetli olarak geçişini beklemekten imtina ettiğini, özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu söz konusu kaza gerçekleştiğini, Yine davalı sigorta şirketinin sigortalayanı K.T.K m.52/b maddesini de ihlal ettiğini, Bu kurala da riayet etmeyen araç sürücüsü hızını kullanmış olduğu aracın hızına göre ayarlamaktan imtina etmesi nedeniyle de bu kaza meydana geldiğini, Ayrıca doğrultu değiştirme manevralarını da yanlış yapan davalı sigorta şirketinin sigortalayanı K.T.K. M.84/f' maddesini ihlal ettiğini, Bu maddeyi ihlal eden araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, Bu kazada sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü gerekli dikkat ve özen göstermemiş, kullanmış olduğu aracı dikkatli bir şekilde kullanmaktan imtina edip etrafını izlemiş, hızını yola, trafik durumuna göre ayarlamamış ve bu nedenle söz konusu kaza gerçekleştiğini, Açıklanan sebeplerle davalı sürücü şirketinin sigortalayanının asli kusurlu olduğunu, İşbu sebeple araç sürücüsünün hukuka aykırı fiili ve kusuru kapsamında sigorta şirketi meydana gelen zararı gidermekle yükümlü olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, ... Hesabı kazaya karışan sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın sigortalayan olması nedeniyle, müvekkili ...'nin uğramış olduğu zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, Sigorta şirketine davacı müvekkilinin uğramış olduğu ek zararların tazmini amacıyla dava öncesi başvuru yapıldığını ancak davalı tarafça başvurularının reddedildiğini, Ancak ... Hesabının tazminat sorumluluğu ortadan kalkmadığını, Kaza sonrasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 · K. 2025/850

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/529

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2025/221

7 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2025/146

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 · K. 2025/357

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2025/60

10 Şubat 2025