Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/120 · K. 2025/173
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/120 K. 2025/173

E. 2025/120K. 2025/17330 Haziran 2025
haksız rekabettelif hakkıtazminatmaddi zararmanevi tazminattazminat davasıterkin talebibilirkişi incelemesiuzlaşmaistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kökleri 1862 yılına dayanan, ... ailesi tarafından kurulan ve Hollandanın en büyük konaklama zinciri ...un bir parçası olup,..., ... ve türevi markalar (...) altında faaliyet gösteren başta menşe ülkesi ... olmak üzere, ..., ..., ... ve ...de toplamda 91 otel ve restoranın sahibi olduğunu, nitekim, aktif olarak kullanılan ...Markaları WIPO, ...nezdinde aktif olarak kullandığı .... sınıflarda uzun yıllardır müvekkili ve kimi bağlı grup şirketleri adına tescilli olduğunu, müvekkilinin, aynı zamanda tescilli logo tasarımlarından kaynaklı tüm hakların da sahibi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/120 Esas KARAR NO : 2025/173

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kökleri 1862 yılına dayanan, ... ailesi tarafından kurulan ve Hollandanın en büyük konaklama zinciri ...un bir parçası olup,..., ... ve türevi markalar (...) altında faaliyet gösteren başta menşe ülkesi ... olmak üzere, ..., ..., ... ve ...de toplamda 91 otel ve restoranın sahibi olduğunu, nitekim, aktif olarak kullanılan ...Markaları WIPO, ...nezdinde aktif olarak kullandığı .... sınıflarda uzun yıllardır müvekkili ve kimi bağlı grup şirketleri adına tescilli olduğunu, müvekkilinin, aynı zamanda tescilli logo tasarımlarından kaynaklı tüm hakların da sahibi olduğunu, müvekkilinin ...Şirketine (...) ait ile ... no.lu markası ile bağlı şirketi ... Şirketine (...) ait ... no.lu marka tescilleri ile ... adresinde müvekkili markaları kullanılarak faaliyet gösteren ... adlı otelden haberdar olduğunu, bunun üzerine, müvekkilinin söz konusu haksız kullanımlarının durdurulması ve marka tescillerinin terkini talebiyle ile bahsi geçen tarihte ... no.lu ve ... no.lu markaların tek sahibi olan ....e ... 7. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye no.lu ekli ihtarnameyi gönderildiğini, ... ise ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu cevab-i ihtarnamesi ile talepleri reddedildiğini, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamaması üzerine, müvekkili ... ve ... aleyhine ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi (FSHHM) nezdinde ...E. sayılı dosyası ile gerek ... no.lu ve ... no.lu markalarının hükümsüzlüğü gerekse de telif hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve giderilmesi talepli dava ikame ettiğini, söz konusu dava halihazırda derdest olduğunu, malum olduğu üzere, HMK m. 116ya göre, Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. yine aynı maddeye göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayıldığını beyan ederek yukarıda da detaylı olarak izah edildiği üzere, ... ile ... aleyhine müvekkili tarafından ... 1. FSHHM nezdinde... E. no. ile ikame edilen markaların hükümsüzlüğü ile bu markaların kullanımına bağlı olarak ortaya çıkan haksız rekabet ve telif hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve giderilmesi talepli dava ile huzurdaki dava hiç kuşkusuz ki ilişkili olduğunu nitekim: müvekkili tarafından ikame edilen ... 1. FSHHM nezdinde...E. no.lu dosyaya konu fiili vakıalar ile işbu davaya konu fiillerin aynı oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/113 · K. 2025/172

30 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2025/175

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2025/176

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/125 · K. 2025/171

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/81 · K. 2025/177

4 Temmuz 2025