DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in Türkiyenin ilk sürdürülebilir köy projesi olarak inşa edilen ve yapımı projeye adını veren ... A.Ş. tarafından gerçekleştirilen ... yaşam alanı ile ... ana markası kapsamında ..., ..., ... ..., ... ve ... seri markaları altında hayata geçirilen ... projesinin kurucusu olduğunu, projeye adını veren ... markası (Başvuru No.....) Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sınıflarda 15.06.2020 tarihinden beri ... adına tescilli bulunduğunu, bunun yanı sıra, ... markası (Başvuru No....) ... sınıflarda 22.01.2021 tarihinden beri davacı adına ... adına tescilli bulunduğunu, ... markası...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/161 Esas KARAR NO : 2025/162
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in Türkiyenin ilk sürdürülebilir köy projesi olarak inşa edilen ve yapımı projeye adını veren ... A.Ş. tarafından gerçekleştirilen ... yaşam alanı ile ... ana markası kapsamında ..., ..., ... ..., ... ve ... seri markaları altında hayata geçirilen ... projesinin kurucusu olduğunu, projeye adını veren ... markası (Başvuru No.....) Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sınıflarda 15.06.2020 tarihinden beri ... adına tescilli bulunduğunu, bunun yanı sıra, ... markası (Başvuru No....) ... sınıflarda 22.01.2021 tarihinden beri davacı adına ... adına tescilli bulunduğunu, ... markası (Başvuru No....) ... sınıflarda ve ... A.Ş. markası (Başvuru No. ...) ... sınıflarında davacı adına tescilli olduğunu, Türkiyenin ilk güneş enerjisi ile sürdürülebilir eko-projesi olan ... projesi çevre faktörünün ön plana çıkarıldığı, şehir hayatına alternatif temiz, saf ve yepyeni bir köy yaşamı konsepti üzerine kurulu ve kendi enerji kaynakları, gıda güvenliği için kendi tarım alanları, suyun doğru şekilde yeniden kullanımı için kendi atık yönetimi olan ve çevresel sürdürülebilirlik hususunu temel alan ve bu yaşam bileşenleri ile ülkemizde benzeri olmayan, konaklama hizmetlerini de içeren, ilham verici bir ... olduğundan, ... markası ve markanın esaslı unsurunu teşkil eden ... ana markası projenin kendine has özellikleri, ayırt ediciliği ve ticari değeri açısından büyük önem arz ettiğini, davalının sahibi olduğu ... ili ... ilçesindeki konut tesisi ve açık yaşam alanı projesinde, proje adı olarak ... ve ... markalarını kullandığı görselleri sunduğunu, ... isimli ve ... sayfasında ... ve ... markalarını yer verdiği tespit edildiğini, davalı tarafından inşaat hizmetleri için fiilen kullanılan ... ve ... markalarını tescilli olmamasına rağmen davalının inşaat hizmetleri alanında davacıya ait markaların tescilli olduğu .... sınıflarda ... ve ..." markalarını yukarıda sunulan URLde olduğu üzere ... ibaresini ayırt edici asli unsur şeklinde ön plana çıkararak, hukuka aykırı surette kullandığını davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu bulunmayan ve tescilsiz ... ve ... markalarının fiilen kullanımı ile davacı markalarının aleyhine gerçekleştirilen tecavüzün tespitine, menine ve refine karar verilmesi, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde başvurusu bulunmayan ve tescilli olmayan ..." ve ... markalarının, Müvekkilin markalarının tescilli olduğu sınıflarda fiilen ... ve ... markalarını kullanılması nedeniyle davacı aleyhine yaratılan durumun haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve mevcut haksız rekabetin menine ve tecavüzün refine karar verilmes...