DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı yan Restoran'ın bulunduğu "..." adresinde ve ... adresindeki ...giriş katında bulunan stand alanı ile ... iç ve dış cephesinde bulunan her türlü alanda davalılar tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz eylemlerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesini, tespit edilerek toplanan ürünlerin imhasını, söz konusu eylemlerin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, restoran'ın bulunduğu "...." adresinde ve ... adresindeki ... giriş katında bulunan stand alanı ile ..iç ve dış cephesinde bulunan her türlü alanda başta tabela olmak üzere davacı şirketin kullanım hakkı sahibi olduğu ......
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2025/35
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşı yan Restoran'ın bulunduğu "..." adresinde ve ... adresindeki ...giriş katında bulunan stand alanı ile ... iç ve dış cephesinde bulunan her türlü alanda davalılar tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz eylemlerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesini, tespit edilerek toplanan ürünlerin imhasını, söz konusu eylemlerin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, restoran'ın bulunduğu "...." adresinde ve ... adresindeki ... giriş katında bulunan stand alanı ile ..iç ve dış cephesinde bulunan her türlü alanda başta tabela olmak üzere davacı şirketin kullanım hakkı sahibi olduğu ... markasına ilişkin her türlü ticari marka ve tanıtım unsuru ile ... markalarını içeren her türlü dekoratif unsurun kaldırılması ve toplatılması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılar tarafından gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz eylemlerinin önlenmesi adına ihtiyati tedbir yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar'a yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aktif dava ehliyeti yokluğundan davanın reddini, davacı ... yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddini, dava şartı arabuluculuk başvurusu yokluğu nedeniyle davanın reddini, ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerinin yetkili olması gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliği ile davanın usulden reddini, sair gerekçeler ile davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekâlet ücreti alacağının karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Davacı şirketin kullanım hakkına sahip olduğu ... ve bağlı ticari markalarının davalılar ... ve ... tarafından ihlal edilmesi ve dürüstlük kuralına aykırı kullanımı sebebiyle marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi talepli olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi ...'ın 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporlarında; 16 Aralık 20214 tarihinde ilgili adrese gidilerek, AVM dış kısmı, alt kat ve yemek katında incelemeler yapılmış olduğu, avm dış kısmında davacı dilekçesinde gösterilen ... yazısının kaldırılmış olduğu, alt kattaki kioskta logonun üzerinin örtülü olduğu, yemek katındaki ilgili dükkanlarda ise marka bulunmadığı davaya konu markaların dava dışı ... şirketi olduğu, dosyada davacı şirketin bu şirket ile doğrudan bir sözleşmesi bulunmadığı, dosyaya sunulan iki sözleşmenin de ... ile imzalandığı, ancak bu sözleşmelerde de fikri mülkiyet hak ihlali halinde yasal işlem başlatılmasına yönelik davacının hakkı olduğunun tespit olunamadığı, davacı gerçek kişinin 26/08/2014 tarihli Lisans Sözleşmesi kap...