Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2021 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın İstanbul ili ... İlçesi ... ... ...ne giriş yaptığı sırada giriş kapısında yer alan, davalıların sorumluluğunda bulunan ve davalıların çalışanları tarafından kontrol edilen hareketli bariyerin sigortalı aracın altına çarpması sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde sigortalı aracın sağ ön alt kısımlarının hasar gördüğünü ve hava yastıklarının açıldığını, meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan müvekkili şirketin, ... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırdığını, ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit ettirdiğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/520 Esas KARAR NO:2025/406
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:27/05/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2021 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın İstanbul ili ... İlçesi ... ... ...ne giriş yaptığı sırada giriş kapısında yer alan, davalıların sorumluluğunda bulunan ve davalıların çalışanları tarafından kontrol edilen hareketli bariyerin sigortalı aracın altına çarpması sonucunda tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde sigortalı aracın sağ ön alt kısımlarının hasar gördüğünü ve hava yastıklarının açıldığını, meydana gelen kaza sonrası hasar ihbarını alan müvekkili şirketin, ... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırdığını, ekspertiz raporuyla hasarın miktarı, boyutunu tespit ettirdiğini, ekspertiz rapor sonucu hasarın teminat kapsamında kaldığı tespit edilmiş olup, hasar miktarının 115.513,00-TL olarak tespit edildiğini, müvekkil sigorta şirketinin hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının ekspertiz raporuyla tespit edilen zarar kapsamında; 103.535,13-TLyi sigortalı aracın onarımını gerçekleştiren dava dışı ... Oto Servis ve Tic. A.Ş.ye ödediğini, dava dışı ... Oto Servis ve Tic. A.Ş.nin kesmiş olduğu faturadan doğan 12.377,07-TL tutarındaki KDV Tevkifatının Büyük Mükellefler Vergi Dairesine beyan edilerek ödendiğini belirterek; 12.377,07-TL tazminatın ödeme tarihi olan 30.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 103.135,93-TL tazminatın 08.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar aleyhine yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar 4 adet davalı gösterilse de söz konusu taşınmazın müvekkili davalıya ait olduğunu, diğer davalıların vakıf içerisinde faaliyette bulunan işletmeler olduğunu söz konusu davada taraf ehliyetlerinin bulunmadığını, söz konusu 3 davalı hakkında pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin davaya konu edilen kaza bakımından herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ancak davaya konu edilen ve kazaya karışan araç olan ... plakalı aracın kontrol için beklemesi gereken yerde beklemediği gibi kendisine herhangi bir izin yada onay verilmediği halde özel mülke giriş yapmaya çalıştığını, ilgili aracın mülk girişinde kendisinden önceki aracın geçişi için indirilmiş olan bariyerin tekrar kaldırılmasını beklemeden giriş yapmaya çalıştığını bu nedenle kendi kusuru neticesinde kazanın gerçekleştiğini bu nedenle bu nedenle herhangi bir şekild...