Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının sürücü olduğu ... Plakalı aracı ile 20/04/2018 tarihinde İstanbul ile ... ilçesi, ... yolu otobanında seyir halinde kendi şeridinde ilerlerken, sol şeridinde bulunan davalı ... uluslararası nakliyat gümrükleme ltd. Şti.'e ait ... Plaka sayılı ticari aracın davalı ...'ın kontrolü halinde iken müvekkilinin sürdüğü araca çarptığını ve aracın hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurluğunu, müvekkilinin aracının ilk kazası olduğunu, serviste yapılan tamir soncu 15.140,00-TL masraf çıktığını, davacının ayrıca ... adlı firmanın gıda ürünlerinin taşımacığılını yaptığını kaza sırasında ürünlerde hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin tüm...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/309 Esas KARAR NO :2022/988
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2019 KARAR TARİHİ:06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının sürücü olduğu ... Plakalı aracı ile 20/04/2018 tarihinde İstanbul ile ... ilçesi, ... yolu otobanında seyir halinde kendi şeridinde ilerlerken, sol şeridinde bulunan davalı ... uluslararası nakliyat gümrükleme ltd. Şti.'e ait ... Plaka sayılı ticari aracın davalı ...'ın kontrolü halinde iken müvekkilinin sürdüğü araca çarptığını ve aracın hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurluğunu, müvekkilinin aracının ilk kazası olduğunu, serviste yapılan tamir soncu 15.140,00-TL masraf çıktığını, davacının ayrıca ... adlı firmanın gıda ürünlerinin taşımacığılını yaptığını kaza sırasında ürünlerde hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsilini, ödenen hasar borcunu, kaza sırasında arçta bulunana ve kaza ile brlikte kullanılmaz hale gelen ürünler için yetkili firmaya ödenen ücretin davalılardan tahsilini, 1 ve 2 nolu davalılardan manevi tazminat tahsilini, kaza sonrası aracın çalışmaması sebebiyle davacının mahrum kaldığı kazancın 1 ve 3 nolu davalılardan tahsilini talep ettiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik 1.000-TL'lik maddi tazminat olarak kaza sebebiyle yaşadığı sıkıntılar sebebiyle 10.000-TL maneviz tazminatı kaza tarihi olan 20/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... Ulus. Nakl. Ve Güm. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açılmış olup, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, zira gerek davacı gerekse de davalı müvekkili şirketin ve diğer davalı ... ... A.Ş. Tacir olduğunu, tacirin bütün işlemlerinin, aksi ispat edilmedikçe ticari iş olduğunu, TTK hükümleri uyarınca bir taraf için ticari olan iş, diğer taraf için de ticari iş sayılmakta olduğunu, bunun yanı sıra, 6102 sayılı türk ticaret kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret kanunu'nda düzenlenen hususların ticari davalar olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın usulden reddini, davanın görevsiz Mahkemede açılmış olması nedeniyle usule ilişkin dava şartı yokluğundan davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddini, davanın yetkisizlik nedeniyle reddini, dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanın husumetten reddini, davanın zamanaşımı yönünden reddini, davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddini, her halükarda haksız...