Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/187 · K. 2025/487
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 K. 2025/487

E. 2022/187K. 2025/4879 Temmuz 2025
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatmaddi zararyedieminmaluliyet raporubedensel zarartrafik kazasıtahkimhaksız fiilbilirkişi raporukazanç kaybıhizmet sözleşmesikâr payıtazminat davasızarar tazminibilirkişi incelemesicismani zararek ödemehak düşürücü sürerayiç bedelrayiç değersebepsiz zenginleşmeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2021 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, ... ... ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plaka numaralı araç ... Caddesi üzerinde bulunan ... İstasyonu mevkiinde ... plaka numaralı müvekkil motosikletine arkadan çarpması ile müvekkilinin ağır biçimde yaralanmasına neden olduğunu ve maddi zarar meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtildiği üzere davalı sürücü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1.c maddesi uyarınca güvenli ve yeterli takip mesafesini izleme kuralını ihlal ettiğinin tespit olunduğunu, müvekkili tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet neticesinde sürücü hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/187 Esas KARAR NO:2025/487

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2021 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki, ... ... ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plaka numaralı araç ... Caddesi üzerinde bulunan ... İstasyonu mevkiinde ... plaka numaralı müvekkil motosikletine arkadan çarpması ile müvekkilinin ağır biçimde yaralanmasına neden olduğunu ve maddi zarar meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtildiği üzere davalı sürücü ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1.c maddesi uyarınca güvenli ve yeterli takip mesafesini izleme kuralını ihlal ettiğinin tespit olunduğunu, müvekkili tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet neticesinde sürücü hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden ceza yargılaması açıldığını ve halen devam ettiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesine uygun bir biçimde davalı işetene ait ... plakalı aracın kaza tutanağında yazılı .../0 poliçe no'lu zorunlu mali trafik sigortasını düzenleyen ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvurulduğunu ancak başvurudan herhangi bir netice alınamadığını, arabuluculuk faaliyetinden de bir sonuç alınamadığını, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinde meydana gelen destekten yoksun kalma, sürekli ve geçici iş görmemezlik vb. zararlar ile diğer zararlara ilişkin davalılara ve diğer üçüncü kişilere karşı talep, dava, tahkim ve diğer tüm zaruri/ihtiyari yollar vasıtasıyla talep haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin yapmış olduğu ve yapacağı tedavi masrafları, müvekkilin kazanç ve kar kaybı ile müvekkilin motosikleti, motosiklete ait teçhizat ve müvekkilin ekipmanlarının zayi olması sebebiyle meydana gelen maddi zararların tazminini talep ettiklerini, ayrıca davalı sigorta şirketine başvuru akabinde; davalı sigorta şirketinin tutumu sebebiyle eksper raporuyla aracın pert olduğunun tespit edilmesine karşın trafik siciline ve vergi dairesine motosikletin pert olduğu bildirimi yapılmadığını, Müvekkilin perte ayrılmış olunan motosikletinin yedieminde bulunuyor olması dolayısıyla; yediemin otoparkına dair masrafların ve olay tarihinden sonra doğmuş olan MTV borçlarının da davalılardan tahsili talebi bulunduğunu, bununla birlikte müvekkilinin motosikleti için satın almış olduğu teçhizat ve ekipmanların da kaza neticesinde kullanılmaz hale geldiğini, kask, ceket, eldiven gibi koruyucu ekipmanlar kullanılmaksızın motosiklet sürücülerinin trafikte seyretmesi mümkün olmayıp, bu ekipmanların kullanılmasının zaruri olduğunu, müvekkilinin pert hale gelen motosikleti ile teçhizatın ve ekipmanın da zayi olduğu göz önüne alınarak teçhizat ve ekipman ile teçhizatın kaza neticesinde kullanılmaz hale gelen motosiklete takılmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/491

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655 · K. 2025/490

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2025/492

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2025/488

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2025/494

9 Temmuz 2025