DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 133.902,00-TL bedelli ticari alacağın, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilmiş olup, davalıya ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini ve davalının icra takibine, haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz ettiğini, müvekkil ile davalı şahıs arasındaki uyuşmazlık sebebiyle arabuluculuk başvurusununda bulunulduğunu, müvekkil ... ... Hizmetleri A.Ş. ile davalı arasında, ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında davalı müvekkil şirket'e cari hesap dökümünden kaynaklı borçlu bulunduğunu, müvekkil,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/655 Esas KARAR NO:2025/490
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 133.902,00-TL bedelli ticari alacağın, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına konu edilmiş olup, davalıya ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini ve davalının icra takibine, haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz ettiğini, müvekkil ile davalı şahıs arasındaki uyuşmazlık sebebiyle arabuluculuk başvurusununda bulunulduğunu, müvekkil ... ... Hizmetleri A.Ş. ile davalı arasında, ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında davalı müvekkil şirket'e cari hesap dökümünden kaynaklı borçlu bulunduğunu, müvekkil, işbu ticari ilişkide yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalı, cari hesap dökümünden kaynaklı 133.902,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, müvekkil tarafından başlatılan usul ve yasaya uygun takibe, davalı borçlu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğinden ve davalının ilgili icra dosyasına itirazının iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden tutulan cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... ... Hizmetleri Anonim Şirketi, borçlunun ... olduğu, takibin 140.708,99-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının cari hesaptan kaynaklanan alacak olduğu, 06/08/2024 tarihli ödeme emrinin 14/08/2024 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 21/08/2024 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi 31/01/2025 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı ve davalının 2023-2024 yılı ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliği bulunduğu, davacı yevmiye defterinde yaptığı incelemede davacının davalıdan 184.671,99-TL alacağının kayıtlı olduğunu ve icra takibi ile davalıdan 133.902,00 TL asıl alacak talep ettiğini ve 6.806,99-TL işlemiş faiz talebinden zımmen vazgeçtiğini, davacının, davalıdan; .... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı Dosyası ile, 133.902,00 TL asıl alacak, 6.806,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 140.708,99 TL alacağının, asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık 9651,7...