Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/373 · K. 2025/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 K. 2025/348

E. 2024/373K. 2025/34827 Mayıs 2025
bilirkişi raporutazminatdelil tespitiadi ortaklıkkira sözleşmesizarar tazminihaksız fiilistinaf yolukusur tespitimaddi tazminatmevduat faizihaksız eylemyerleşim yeriyetkiye itirazzamanaşımı itirazıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/06/2025 tarih, ...Esas - ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize tevdi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...isimli Avm bünyesinde kiracı konumunda olup, ... Mağazasını işlettiğini, 20.10.2023 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait Dawn ... isimli işletmede çıkan yangın neticesinde sprinkler sisteminin devreye girmesi sonucu biriken suların, müvekkilinin kiracısı olduğu mağazaya sızdığını ve 221.70 m2'lik alanda yer alan ...Laminat Parkelerin (...) şişerek zarar gördüğünü, Avm Yönetiminin,... A.Ş - ... A.Ş Adi Ortaklığı'na ait olup bina maliki sıfatına haiz olduğunu, mağazadaki parkelerin şişmesinden kaynaklı olarak oluşan zararın tazmini açısından davalılar ile müvekkili arasında ... Arabuluculuk...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2025/348

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/06/2025 tarih, ...Esas - ... Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize tevdi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...isimli Avm bünyesinde kiracı konumunda olup, ... Mağazasını işlettiğini, 20.10.2023 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait Dawn ... isimli işletmede çıkan yangın neticesinde sprinkler sisteminin devreye girmesi sonucu biriken suların, müvekkilinin kiracısı olduğu mağazaya sızdığını ve 221.70 m2'lik alanda yer alan ...Laminat Parkelerin (...) şişerek zarar gördüğünü, Avm Yönetiminin,... A.Ş - ... A.Ş Adi Ortaklığı'na ait olup bina maliki sıfatına haiz olduğunu, mağazadaki parkelerin şişmesinden kaynaklı olarak oluşan zararın tazmini açısından davalılar ile müvekkili arasında ... Arabuluculuk Bürosu'nun...numaralı Arabuluculuk dosyası üzerinden görüşmeler yapıldığını, ancak zararın tazmin edilmediğini, .. 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş sayılı dosyasında tespit yapılarak, mağazada meydana gelen zararın tespit edildiğini, akabinde müvekkili tarafından zarar gören parkelerin mağaza faaliyetlerinin yürütülebilmesi amacıyla değişiminin yapıldığını ve müvekkilinin 71.615,40 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti.'nin özen yükümlülüğüne aykırı olarak ihmali davranışı neticesinde yangın çıkartmak suretiyle müvekkiline bu haksız eylem sonucunda zarar verdiğini ve iş bu zarardan diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, davanın kabulü ile mahallinde yapılacak keşif neticesinde belirlenecek miktara göre artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin işleyecek faiz ile birlikte davalı şirketlerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 20/03/2025 UYAP havale tarihli dava değer artırım dilekçesinde; davalılardan ... A.Ş ve ... A.Ş Yönünden davalarını ıslah etmediklerini, maddi tazminat alacakları için 60.000 TL'nin zarar tarihi olan 20.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile, delil tespiti dosyasında yapılmış masraflar dahil olmak üzere yargılama gideri ve yasal vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ...A.Ş. ve ... A.Ş. vekili cevap dilekçelerinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği üzere davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını, davacının talep ettiği tazminat miktarı ve değeri belirlenebilir nitelikte olduğundan davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının isabetsiz olduğunu, davacının alacağını belirsiz alacak davasına konu etmesinde hukuki bir yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın usulden reddedilmeyip ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/744 · K. 2025/412

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/359 · K. 2025/597

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/260 · K. 2025/503

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/812 · K. 2025/662

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/723 · K. 2025/440

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/395 · K. 2024/472

5 Temmuz 2024