... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar, 20/05/2025 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2025 tarihinde ... Sigorta A.Ş. ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ...plaka sayılı kamyonet Asli Kusurla, davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan trafik kazası tespit tutanağı na göre ... plakalı kamyonet sürücüsü davacının araca çarptığını kusurlu(%100) olduğu kabul edilerek onaylanmış durumda olduğunu, ayrıca dilekçe ekinde sunulan ve kusur oranını gösteren ekspertiz raporunda ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu(%100) olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza neticesinde araçta...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/359 Esas KARAR NO : 2025/597
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar, 20/05/2025 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2025 tarihinde ... Sigorta A.Ş. ne Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ...plaka sayılı kamyonet Asli Kusurla, davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan trafik kazası tespit tutanağı na göre ... plakalı kamyonet sürücüsü davacının araca çarptığını kusurlu(%100) olduğu kabul edilerek onaylanmış durumda olduğunu, ayrıca dilekçe ekinde sunulan ve kusur oranını gösteren ekspertiz raporunda ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu(%100) olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza neticesinde araçta değer kaybı oluşmasının yanı sıra davacı müvekkilin aracının tamiratta olması nedeniyle; müvekkil iş yerine gidip gelmesi gerektiğinden ekstradan ulaşım masrafı doğmuş ve bu yönden de maddi zarar uğrattığını, tüm bu nedenlerle işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu,... plakalı araca park halindeyken çarpılması neticesinde müvekkilin kullanabileceği başka bir aracı da olmaması sebebiyle 21/02/2025- 21/03/2025 tarihleri arasında müvekkilim 28 gün boyunca genellikle taksi ile işyerine gitmek zorunda kaldığını, bu nedenle de günlük en az 100,00 TL (Fazlaya İlişkin Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla Şimdilik) maddi zarara uğradığını, ayrıca, önemle belirtmek gerekir ki; kazanç kaybı ya da araç mahrumiyeti talep edilirken belge gösterme zorunluluğunun olmadığını, nitekim, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin ... E., ...K. Sayılı ve 29.9.2022 tarihli kararı da bu yönde olduğunu, söz konusu durumda, tarafımızdan dava değerinin tam ve kesin olarak belirlemesini beklemek, hayatın olağan akışına aykırı olacağından; işbu dava, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalması kaydıyla; belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, açıklanan tüm sebeplerle; davaya konu kaza sebebiyle, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TLlik hak mahrumiyeti alacağının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etme zarureti doğduğunu belirterek hesaplanması uzmanlık gerektirdiği için davalarını bilirkişi raporundan sonra artırmak üzere belirsiz alacak davası (HMK Md.107)kapsamında ikame araç bedeli olarak 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı ...ve ... Şirketi müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesine usul yönünden itiraz ettiklerini, dava dilekçesinin usulüne göre hazırlanmamış ve davacıların iddia ettiği hususları ispat etme yükümlülüğü yer...